L'état du monde : zapping....

Ariana Grande se transforme en scientifique et en poupée sexuelle dans une nouvelle vidéo


"La lauréate du Grammy aime jouer différents rôles dans ses vidéoclips. Le mois dernier, la jeune femme de 27 ans s'est essayée à la politique, devenant la première femme présidente des États-Unis dans la vidéo de sa chanson «Positions».

La chanteuse Ariana Grande s'est transformée en scientifique folle et en robot sexuel dans sa nouvelle vidéo pour la chanson "34 + 35". L'action se déroule dans un laboratoire où Grande et ses collègues scientifiques se demandent comment animer la version robotique d'Ariana Grande. À un moment donné, Ariana a un moment eureka et se précipite vers le panneau de contrôle. Il semble que sa supposition était juste, le robot commence à bouger, mais quelques secondes plus tard, il commence à trembler et devient immobile.

Après avoir réparé sa création, Ariana tente à nouveau d'animer le robot. Elle appuie sur le bouton et l'androïde prend vie. Mais le succès a un prix élevé… Le robot a en quelque sorte appris la magie. Il jette alors un sort et transforme les scientifiques en poupées sexuelles vêtues de déshabillés.
Séduits par une telle métamorphose, les pauvres scientifiques n'ont plus qu'à danser.

Quant à la chanson et ses paroles, elles donnent en quelque sorte à Madonna et Britney Spears un air de nonnes catholiques. Il est révolu le temps où les chansons pop étaient remplies d'insinuations, maintenant les chanteurs parlent explicitement de leurs désirs.

"Peux-tu rester debout toute la nuit? F ** k-moi jusqu'à la lumière du jour. Trente-quatre, trente-cinq [une référence à une position sexuelle]", lit-on dans le refrain."


Source : https://sputniknews.com/society/202011181081199715-ariana-grande-turns-herself-into-scientist-and-sex-doll-in-new-video/


Le clip :




Quant aux paroles je ne les posterai pas tellement elles sont grossières....  
Voir ici si vous voulez : https://paroles2chansons.lemonde.fr/paroles-ariana-grande/paroles-34-35.html

Petite vidéo "coup de gueule" de Magicien :



Fasse à tout ce qu'il se passe, ça fait quand même du bien de se dire que nous ne sommes pas tout à fait seuls dans notre coin et que certains partagent nos "vues" et n'hésitent pas à le dire.

Merci Magicien...  

Lamentable, déprimant, énervant, révoltant, odieux..... bah j'hésite entre les mots mais tous semblent convenir finalement. Pauvres gamins d'avoir des parents qui se prêtent à cette comédie infâme.... ....

Je n'ai pas la fin de l'article mais ça m'a suffit....
L'impudeur et le vice généralisé sont aussi des signes de la fin des temps.

*****

Éducation sexuelle 2.0 : lumière sur un phénomène en plein essor


"Sur Instagram, une petite révolution est en cours. Retour sur la place des réseaux sociaux dans l’éducation sexuelle avec "Orgasme et Moi".
Ils s’appellent "Orgasme et Moi", "Jouissance Club" , "Wi_cul_pedia", "T'as joui ?" ou encore "Jemenbatsleclito" : depuis peu, des comptes d’un nouveau genre fleurissent sur Instagram. Sur fond de "sexpowerment", ils font souffler un vent de fraîcheur sur notre vision de la sexualité et déconstruisent les idées reçues à grand renfort d'humour et de pédagogie. Leur but ? Permettre à chacun de s’amuser au lit sans tabou. Lumière sur l’éducation sexuelle 2.0.

Consentement, masturbation, orgasme, sextoys, MST, dyspareunie (douleurs pendant les rapports), libido, pratiques en tout genre… Sur son compte Orgasme et Moi, Charline, 38 ans, aborde toutes les facettes de la sexualité avec décontraction et positivité. Avant ce "C’est pas sorcier du cul", comme elle aime l’appeler, elle avait déjà tenu deux blogs et mené plusieurs actions d'éducation sexuelle. Mais lorsqu’elle se lance dans le grand bain des réseaux sociaux en février 2019, elle est loin de s’imaginer que ses publications rencontreront un tel succès.

Deux ans et 400 000 abonnés plus tard, elle fédère une communauté engagée qu’elle a réunie sous l’étendard #MMM ("Mixed Marvelous Minds"). Désormais, le hashtag fait même son apparition sur les sites de rencontre pour détecter les adeptes d’une sexualité décomplexée et bienveillante.

Briser les tabous

Si les comptes sexo sont en plein boom sur les réseaux sociaux, c’est avant tout parce qu’ils libèrent la parole sur un sujet qui sort encore rarement de la chambre. Élevée durant les années Sida, Charline a elle-même grandi dans un environnement "très 'sexe négatif', où la sexualité était vue à travers le prisme de la honte ou du risque"."


Source :  https://positivr.fr/education-sexuelle-sur-les-reseaux-sociaux-interview-orgasme-et-moi/

Blague du jour ! Un tweet vendu plus de 2 millions de dollars… Retenez les « non-fungible token »!!!


"« Le patron de Twitter Jack Dorsey met en vente son tout premier tweet et l’offre la plus haute est montée ce samedi à 2 millions de dollars, signe de l’appétit pour ces nouvelles pièces de collection »…

Je suis sans doute trop vieux.

Ca y est.

D’abord je n’ai pas deux millions de dollars, mais je ne dépenserais même pas 200 euros dans un « tweet » que je ne peux même pas accrocher dans mon salon contrairement à un tableau qui serait au moins décoratif !!

« Un certificat numérique unique du tweet »

« Le créateur d’un tweet peut décider de l’émettre sur la blockchain pour créer une version unique authentifiée », explique le site de ventes aux enchères de tweets. Acheter un tweet signifie acquérir « un certificat numérique du tweet, unique parce qu’il a été signé et vérifié par le créateur », précise la société sur sa page de questions-réponses – comme un autographe.

Le tweet reste visible de tous
Le tweet lui-même reste visible de tous, tant que Jack Dorsey ou Twitter le laissent en ligne. Tout comme les séquences vidéo de matches de basket restent visibles gratuitement sur Internet, même après avoir été cédées sous forme de « NFT » (« non-fungible token »), ou jeton non fongible : un objet virtuel à l’identité, l’authenticité et la traçabilité en théorie incontestables et inviolables, grâce à la blockchain.

Un clip de dix secondes montrant une action spectaculaire de LeBron James, star de la ligue nord-américaine de basket NBA, s’est d’ailleurs vendu fin février pour 208.000 dollars sur Top Shot.

Cela s’appelle les « non-fungible token » et il semble que cela fasse fureur chez les collectionneurs.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahah
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Je suis ébahi.

« Depuis le début de l’année, Top Shot a généré plus de 200 millions de dollars de transactions, d’après une porte-parole de Dapper Labs ».

La moitié de l’humanité est confinée, l’économie s’effondre, l’argent coule à flot, nos étudiants, en France font la queue sur 800 mètres pour un panier repas bien frugal distribué par les soupes populaires modernes, et quelques petits déconnectés jouent à créer des « non-fungible token ».

Hahahahahahahahahahahahaha.

Rions mes amis, cela est mieux que de suivre le monde dans sa folie collective.

Je suppose qu’il y en aura pour m’expliquer encore que je n’ai rien compris à la beauté du « non-fungible token » tellement c’est génial et super.

Charles SANNAT

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Pedopornographie-la-Russie-a-l-intention-de-ralentir-le-fonctionnement-de-Twitter-63217.html

Le Conseil danois d'éthique recommande un changement légal de genre pour les enfants de 10 ans


"Les sociaux-démocrates au pouvoir ont réagi positivement à la proposition, tandis que les partis d'opposition de droite considèrent la libéralisation proposée comme une "pente glissante", une "folie totale" et "un élément d'une idéologie vraiment vénéneuse".

Le Conseil danois d'éthique a recommandé de donner aux enfants de 10 à 12 ans la possibilité de changer légalement de sexe.

L'idée est que le changement de certificat d'assurance santé aidera à lutter contre la dysphorie de genre, c'est-à-dire la condition de ceux qui se sentent mal à l'aise avec le sexe qui leur a été attribué à la naissance. De plus, les étapes initiales du changement de sexe commencent souvent à cet âge.
«Les enfants de cet âge ont le plus souvent déjà une idée claire de leur sexe, contrairement aux très jeunes enfants, dont la perception du genre est plus flexible et ambiguë. C'est à cet âge que le traitement des enfants transgenres qui le souhaitent changer leur sexe commence », Anne-Marie Akso Gerdes, qui préside le Conseil danois éthique, dit le journal Berlingske.

Selon Anne-Marie Axsø Gerdes, le Conseil d'éthique danois a écouté les familles et les enfants concernés, ainsi que les experts sur le sujet. Le conseil, cependant, a également recommandé de faire plus de recherches, car on en sait très peu à ce jour. Par exemple, il existe peu d'informations sur le nombre d'enfants qui regrettent le changement légal de sexe, ce dont plusieurs pays nordiques, dont la Finlande et la Suède, ont tiré la sonnette d'alarme .
"Bien sûr, nous ne pouvons pas être sûrs à 100% qu'il s'agit de la bonne décision. Elle est basée sur les connaissances que nous avons aujourd'hui, mais il est important de continuer à collecter des données. Mais ce n'est pas une décision spontanée et déraisonnable. Nous avons consulté de nombreux experts qui s'accordent généralement pour dire que cet âge est optimal », a assuré Anna-Marie Akso Gerdes.

Aujourd'hui, la majorité politique qui comprend les sociaux-démocrates au pouvoir et les collègues du bloc «rouge» de centre-gauche est déjà prête à approuver la décision d'abaisser la limite d'âge actuelle de 18 ans.
Le porte-parole de l'égalité sociale-démocrate, Lars Aslan Rasmussen, a souligné que son parti prévoyait de consulter d'autres personnes partageant leur opinion afin de déterminer la limite d'âge optimale.

"Le Conseil danois d'éthique est une organisation importante, et puisque tous ses membres sauf un sont du même avis, cette décision sera vraiment importante pour un petit groupe de personnes qui traversent actuellement des moments difficiles. C'est une position très libérale. laisser les familles décider de ce qui leur convient le mieux », a déclaré Rasmussen, se demandant pourquoi si peu de partis non socialistes approuvent cette proposition.

Jusqu'à présent, le parti libéral-conservateur Venstre reste le seul membre du bloc «bleu» à avoir soutenu la proposition d'abaisser la tranche d'âge.

En revanche, d'autres partis de l'aile droite du spectre politique danois sont scandalisés par la «bénédiction» du conseil d'éthique.

"C'est de la folie totale. Les enfants sont obligés de faire quelque chose qui ne peut pas leur être imposé. À 18 ans, une personne devrait avoir le droit de faire son propre choix, mais nous ne soutiendrons en aucune façon le changement légal de sexe", Mette Thiesen , a déclaré la porte-parole des enfants du parti New Right. "C'est une pente glissante. Les enfants passent par de nombreuses phases de développement, et beaucoup font des expériences. Il n'est pas nécessaire d'interférer avec cela, mais ils ne devraient pas avoir la possibilité de changer légalement de sexe", a-t-elle ajouté.
Le Parti populaire danois, les conservateurs et l'Alliance libérale s'opposent tous fermement à la proposition. Le porte-parole des enfants de l'Alliance libérale, Henrik Dahl, a qualifié la proposition d '«élément d'une idéologie vraiment toxique».

La Norvège et la Finlande, qui ont toutes deux connu une augmentation du nombre d'adolescents soumis à des procédures de changement de sexe, ont mis en garde contre un nombre croissant de soi-disant «regretteurs» qui doivent faire face à des effets irréversibles sur la santé."


Source : https://sputniknews.com/europe/202103161082354781-slippery-slope-danish-ethics-council-recommends-legal-gender-change-for-10-year-olds/

Le robot humanoïde Sophia a vendu une vidéo de 12 secondes en tant que NFT pour près d’un demi-million d’euros

Les robots envahissent le monde de l’art.

Prenez, par exemple, le célèbre robot humanoïde Sophia, qui vient de vendre une œuvre d’art numérique sous forme de jeton non fongible (NFT) pour 688 888 dollars, rapporte Reuters.
La vidéo ici : https://www.reuters.com/article/us-hongkong-robot/nft-artwork-by-humanoid-robot-sells-at-auction-for-nearly-700000-idUSKBN2BG3GB

Sophia s’est associée à l’artiste numérique italien Andrea Bonaceto pour produire une combinaison de divers éléments, tirés des œuvres de Bonaceto. Le robot a même intégré certaines de ses propres peintures physiques.

Il s’agit d’une nouvelle vente à grand spectacle de la propriété numérique d’une œuvre d’art numérique. Quelle sera la prochaine étape ? Des robots humanoïdes achetant les œuvres d’art numériques d’autres robots humanoïdes ?

“Sophia Instantiation”

L’œuvre qui en résulte, un fichier MP4 de 12 secondes intitulé “Sophia Instantiation”, montre l’évolution des portraits de Bonaceto, qui se fondent lentement dans ceux de Sophia.

“Je suis tellement excitée par la réaction des gens aux nouvelles technologies comme la robotique… et je suis ravie de faire partie de ces créativités”, a déclaré le robot à Reuters.

On ne sait toujours pas qui a décidé de dépenser trois quarts de million de dollars pour une œuvre d’art créée – en quelque sorte – par un robot.

“J’ai été un peu étonnée de voir à quelle vitesse le prix a grimpé lorsque la guerre des enchères a eu lieu à la fin de la vente”, a déclaré Sophia au média. “C’était vraiment exaltant et stupéfiant”.

Personne ne sait vraiment où la tendance NFT va nous mener ensuite. Est-ce une bulle ? Beaucoup d’experts et d’artistes le pensent.

Mais s’il y a une chose que nous avons apprise dans le monde de la crypto-monnaie, c’est que personne ne sait vraiment ce qui se trouve au coin de la rue."


Source : https://www.aubedigitale.com/le-robot-humanoide-sophia-a-vendu-une-video-de-12-secondes-en-tant-que-nft-pour-pres-dun-million-deuros/

Voici les premiers embryons viables singes-humains présentés par la Science


"Dieu, ayez pitié de nous, je vous en supplie.
Cette histoire a été rapportée dans Nature, mais le rapport du Daily Star est plus proche du Gorafi à ce stade :

• "Dans une démarche qui, selon certains scientifiques, soulève de graves questions éthiques, des chercheurs ont pour la première fois obtenu des embryons hybrides de cellules humaines et de cellules de singe.
  
  Juan Carlos Izpisua Belmonte, professeur au Gene Expression Laboratories du Salk Institute for Biological Studies à La Jolla, en Californie, affirme que cette recherche pourrait un jour réduire les listes d’attente pour les transplantations d’organes.
  
  “La demande en la matière est beaucoup plus élevée que l’offre”, dit-il.
  
  Dans la revue scientifique Cell, il décrit comment son équipe a injecté 25 iPS, ou cellules souches pluripotentes induites, provenant d’humains dans un certain nombre d’embryons de singes macaques.
  Plus de 100 de ces embryons sont restés viables, ce qui a permis aux scientifiques d’étudier l’interaction entre les différents types de cellules.
  
  “Notre objectif n’est pas de générer un nouvel organisme, un monstre quelconque”, a souligné M. Belmonte.
  “Et nous ne faisons rien de tel. Nous essayons de comprendre comment les cellules de différents organismes communiquent entre elles.
  “Ces connaissances nous permettront de revenir en arrière et d’essayer de réorganiser ces voies qui permettent le développement approprié des cellules humaines dans ces autres animaux”, a-t-il ajouté."
  

Vous voyez ? Ils ne cherchent pas à créer un monstre. Ils veulent juste apprendre des choses.
Rien à craindre, la science est notre sauveur."

Source : https://www.aubedigitale.com/voici-les-premiers-embryons-viables-singes-humains-presentes-par-la-science/


Voir aussi :

"Des scientifiques espagnols ont créé 132 embryons homme-singe en Chine"
https://www.courrierinternational.com/article/science-des-scientifiques-espagnols-ont-cree-132-embryons-homme-singe-en-chine

La révolution de la société par la disruption


La disruption produit une perturbation de la pensée.
L’innovation permanente détruit les systèmes sociaux.
C’est pour cela que les relations humaines ne peuvent suivre ni s’organiser.
Quand on ne comprend pas le système dans lequel on évolue, on ne peut imaginer celui qui pourrait nous sauver.
L’intelligence artificielle nous dépasse, elle a même remplacé les médecins dans le pilotage de la gestion de crise du Covid.
Le transhumanisme sera la solution pour ceux qui sont perdus.
Ordo ab Chaos, l’ordre à partir du chaos.

"LA « DISRUPTION » EST-ELLE POSITIVE ET NOUS FAIT-ELLE PROGRESSER ?

Ce terme venu du marketing s’impose dans les discours, souligne le professeur de philosophie Thomas Schauder. Mais de quelle rupture s’agit-il ?

Depuis l’élection d’Emmanuel Macron, un mot a fait son apparition dans les discours politiques et médiatiques : la « disruption ». Il peut même arriver de croiser le verbe disrupter et l’adjectif disruptif-ve. Apparu dans les années 1990 et popularisé grâce au développement de la technologie numérique depuis 2010, ce mot que je n’avais jamais entendu il y a un an est aujourd’hui utilisé partout et à toutes les sauces.

Mais que signifie-t-il exactement ? Pour Morald Chibout, directeur de la filiale e-commerce du groupe Casino, grandir dans « les quartiers de la cité » lui a donné « un côté très disruptif », c’est-à-dire « la chance de penser différemment ». Et heureusement, car aujourd’hui « la disruption est nécessaire » selon lui, pour ne pas toujours créer les mêmes produits. Pour Jean-Marie Dru, président du réseau publicitaire TBWA, Emmanuel Macron incarne la disruption entendue comme « une agilité de pensée », une capacité à « imaginer des solutions qui bousculent les schémas préétablis », au lieu de « parvenir à des compromis ».

Or, qu’on s’en amuse comme l’humoriste et chroniqueur radio Guillaume Meurice, ou qu’on s’en inquiète comme le philosophe Bernard Stiegler (j’y reviendrai), force est de constater que ce terme est devenu, en très peu de temps, banal, alors même qu’il relevait auparavant d’un champ lexical très précis : celui du marketing.

Positivité du changement

Premier trait caractéristique de la disruption, elle remplace désormais presque systématiquement les mots « rupture » (même racine latine : rumpere), « fracture » ou encore « perturbation ». Car le point commun de ces termes, c’est qu’ils portent en eux une charge négative (« rupture » renvoie à la fin de la relation amoureuse, « fracture » à une douleur physique, « perturbation » à un dysfonctionnement), alors que le processus que désigne le terme « disruption » se veut purement positif : « La remise en cause des conventions qui brident la créativité des entreprises (…) et permet de faire émerger les visions nouvelles qui sont à l’origine des grandes innovations. » (Les Echos, le 7 novembre 2016).

L’idée de « disruption » s’appuie ainsi sur un postulat (un point de départ jamais interrogé) selon lequel l’innovation, la nouveauté, le changement sont positifs en soi, et que tout ce qui vient « brider » ce changement est affreux, irrationnel et coupable. D’ailleurs, le changement ne relève pas d’une décision, mais d’un phénomène aussi nécessaire que les lois de la nature. Il s’agit donc bien plutôt « d’accompagner » ce changement que d’essayer de le freiner ou de l’orienter.

La disruption est ainsi un cas typique de ce que j’appelle « les prophéties autoréalisatrices » de l’économie de marché : puisque le changement arrivera nécessairement, il s’agit d’en être l’agent avant les autres… et ce faisant, le changement arrive. Les exemples ne manquent pas en économie comme en politique. Il en va ainsi de la réforme des retraites, de la SNCF, du lycée, ou encore de l’usine Ford de Blanquefort (Gironde) menacée du fait de projections économiques au-delà de l’année 2019, alors même que l’entreprise se porte bien actuellement.

Un « retour du même »

Le succès de la « disruption » en matière économique (Uber, Airbnb, Google, etc.) nourrit, en outre, un second postulat selon lequel ce qui est bon pour une entreprise l’est pour toute la société. C’est ainsi, selon le politologue Pascal Perrineau, que l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron a sciemment appliqué les méthodes du marketing de la « disruption » dans la campagne électorale. Il s’agissait pour eux d’acter que la distinction gauche-droite était devenue inopérante pour un certain nombre d’électeurs (ce qu’on pouvait mesurer par la « volatilité » de leurs votes) et qu’il fallait faire émerger une offre politique nouvelle répondant à cette attente. C’est ainsi qu’en 2016 le candidat d’En marche avait intitulé son livre-programme Révolution.

Toutefois, les faits ont montré un « retour du même » dès lors que la victoire était assurée, et le gouvernement actuel s’inscrit pleinement dans la tradition verticale de la Ve République. Dans le domaine industriel, ce retour du même a aussi lieu, par exemple dans le fait que la disruption ne met pas fin aux tendances monopolistiques du capitalisme (rachat de YouTube par Google, de Lucasfilms par Disney, etc.). Contrairement, donc, à la révolution, qui est un changement brusque et potentiellement violent, impliquant l’émergence d’une organisation radicalement nouvelle, la « disruption » se contente d’une réorganisation à court terme. C’est ainsi que pour l’un de ses théoriciens, Clayton Christensen, « elle se manifeste par un accès massif et simple à des produits et services auparavant peu accessibles ou coûteux. La “disruption” change un marché non pas avec un meilleur produit — c’est le rôle de l’innovation pure —, mais en l’ouvrant au plus grand nombre. » (La Tribune, 10 mars 2014.)

Ainsi, la « disruption » n’est pas tant un modèle économique qu’un ensemble de stratégies permettant de s’imposer dans la compétition le plus rapidement possible, par exemple en proposant un service comparable à ce qui existait, mais beaucoup moins cher (Uber). On voit bien ce que son usage politique a de problématique : si l’idée du « faire mieux » se confond avec celle du « faire moins cher », alors il va de soi qu’elle constitue une menace pour l’intérêt général, qui suppose qu’on ne doit pas regarder à la dépense pour certaines choses (par exemple les petites lignes de chemin de fer, ou encore les unités de recherche non rentables à l’université).

Une forme de barbarie « soft »

Dans son livre Dans la disruption (Les Liens qui libèrent éditions, 2016), Bernard Stiegler met en lumière un autre danger de la « disruption » : pour le philosophe, les stratégies d’innovation par la rupture sont une forme de barbarie « soft », en ce qu’elles détruisent les structures sociales à une allure toujours plus rapide. Les individus et les sociétés ont besoin de temps pour se structurer, temps qui est justement l’ennemi de l’économie de marché.

Les grands bouleversements techniques ont toujours entraîné une transformation du rapport au savoir, au corps, au désir, aux autres, etc. Par exemple, l’imprimerie a complètement changé le rapport au savoir en diminuant l’importance de la mémoire. Si le changement n’est pas positif en soi, il n’est pas non plus entièrement négatif. Néanmoins, selon Stiegler, l’absence de toute stabilité et la remise en question permanente de ce qui structure la pensée et le social nous rendent littéralement fous, c’est-à-dire plonge les uns dans la paralysie et l’apathie, et désinhibe complètement les autres.

S’il n’est pas question de faire machine arrière et de renoncer aux progrès de la technologie, peut-être faudrait-il prendre le temps de les intégrer, de les « digérer », de les mettre au service de l’humain. Se rappeler qu’avant d’être « disruptif », de « penser différemment », il faut commencer par penser, tout court."


Source : http://www.geopolintel.fr/article2646.html


******************************
Quel que soit le nom qu'ils donnent à leurs "innovations", c'est bien toujours de la même chose dont il s'agit...

• "C'est bien là, en effet, le caractère le plus visible de l'époque moderne : besoin d'agitation incessante, de changement continuel, de vitesse sans cesse croissante comme celle avec laquelle se déroulent les événements eux-mêmes. C'est la dispersion dans la multiplicité, et dans une multiplicité qui n'est plus unifiée par la conscience d'aucun principe supérieur ; c'est, dans la vie courante comme dans les conceptions scientifiques, l'analyse poussée à l'extrême, le morcellement indéfini, une véritable désagrégation de l'activité humaine dans tous les ordres où elle peut encore s'exercer ; et de là l'inaptitude à la synthèse, l'impossibilité de toute concentration, si frappante aux yeux des Orientaux. Ce sont les conséquences naturelles et inévitables d'une matérialisation de plus en plus accentuée, car la matière est essentiellement multiplicité et division, et c'est pourquoi, disons-le en passant, tout ce qui en procède ne peut engendrer que des luttes et des conflits de toutes sortes, entre les peuples comme entre les individus.
  Plus on s'enfonce dans la matière, plus les éléments de division et d'opposition s'accentuent et s'amplifient ; inversement, plus on s'élève vers la spiritualité pure, plus on s'approche de l'unité, qui ne peut être pleinement réalisée que par la conscience des principes universels. Ce qui est le plus étrange, c'est que le mouvement et le changement sont véritablement recherchés pour eux-mêmes, et non en vue d'un but quelconque auquel ils peuvent conduire ; et ce fait résulte directement de l'absorption de toutes les facultés humaines par l'action extérieure, dont nous signalions tout à l'heure le caractère momentané. C'est encore la dispersion envisagée sous un autre aspect, et à un stade plus accentué : c'est, pourrait-on dire, comme une tendance à l'instantanéité, ayant pour limite un état de pur déséquilibre, qui, s'il pouvait être atteint, coïnciderait avec la dissolution finale de ce monde ; et c'est encore un des signes les plus nets de la dernière période du Kali-Yuga."
  

RG, La crise du monde moderne.

La nourriture du futur? Les pays de l'UE mettent les vers de farine au menu

"BRUXELLES (AP) - Les vers de farine jaunes séchés pourraient bientôt frapper les rayons des supermarchés et les restaurants à travers l'Europe.

Les 27 pays de l'Union européenne ont donné le feu vert mardi à une proposition visant à mettre les larves du coléoptère Tenebrio molitor sur le marché en tant que «nouvel aliment».

Cette décision est intervenue après que l'agence de sécurité alimentaire de l'UE a publié cette année un avis scientifique concluant que les vers pouvaient être consommés sans danger. Les chercheurs ont déclaré que les vers, consommés entiers ou sous forme de poudre, sont une collation riche en protéines ou un ingrédient pour d'autres aliments.

Des réactions allergiques peuvent survenir chez les personnes souffrant d'allergies préexistantes aux crustacés et aux acariens, a déclaré la Commission.

Les insectes en tant que nourriture représentent un très petit marché, mais les responsables de l'UE ont déclaré que leur reproduction pour la nourriture pourrait avoir des avantages environnementaux. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture qualifie les insectes de «source alimentaire saine et hautement nutritive, riche en graisses, protéines, vitamines, fibres et minéraux».

Suite à l'approbation de mardi par les États de l'UE, un règlement de l'UE autorisant les vers de farine jaunes séchés comme aliment sera adopté dans les semaines à venir."


Source : https://apnews.com/article/europe-worms-science-business-oddities-c12bf770addd95eed248a0deee5e5d95

Complotisme !

Royaume-Uni : un "bonjour mesdames et messieurs" dans un train provoque un débat sur l'inclusivité


"Au Royaume-Uni, la compagnie ferroviaire LNER s'est excusée platement auprès d'un usager, heurté d'avoir entendu une annonce à bord d'un train commençant par "good afternoon, ladies and gentlemen". LNER promet d'être plus inclusif dans ses annonces.

Une annonce qui fait débat. Le message au haut-parleur d'un conducteur de train a engendré un débat au Royaume-Uni, qui a même amené un parlementaire à réagir. Il y a quelques jours, la compagnie de train London North Eastern Railway s'est excusée sur Twitter, après qu'un de ses conducteurs a souhaité la bienvenue aux "ladies and gentlemen" qui s'installaient à bord. Certains ont estimé que ce message n'était pas assez inclusif pour les personnes qui ne se retrouvent dans aucun de ces deux genres. La compagnie s'est engagée à veiller à être plus inclusive à l'avenir.

"Good afternoon ladies and gentlemen..."
Tout a commencé par le message d'un utilisateur qui se présente comme "non-binaire", @laurencec123, qui s'est plaint sur Twitter d'avoir entendu le conducteur d'un train utiliser l'expression "Good afternoon ladies and gentlemen, boys and girls..." ("Bon après-midi mesdames et messieurs, les garçons et les filles") à l'adresse des passagers. "En tant que personne non binaire, cette annonce ne s'adresse pas à moi", a réagi cette personne dans un tweet qu'a pu consulter la presse anglaise (le compte a depuis basculé en privé).

La compagnie London North Eastern Railway a répondu le 11 mai sur son fil Twitter : "Je suis vraiment désolé de voir cela, Laurence, notre personnel à bord ne devrait pas utiliser un langage comme celui-ci, et je vous remercie de l'avoir porté à mon attention, veuillez me faire savoir sur quelle liaison vous voyagez et je veillerai à ce que [les agents] restent aussi inclusifs que nous nous efforçons de l'être chez LNER."

Le journal The Independent a contacté un porte-parole de LNER qui a confirmé l'intention de la compagnie, précisant que sa société est engagée en faveur de la diversité et de l'inclusion dans tout ce qu'elle fait pour ses clients, collègues et communautés.

La réponse de la compagnie a suscité un large débat outre-Manche, le parlementaire conservateur Mark Jenkinson allant jusqu'à estimer que ça n'avait "aucun sens" de s'excuser pour un tel message.

D'autres commentaires ont bien sûr suivi, dont celui-ci : "Pourquoi ne pas dire bonjour tout le monde ?"

Le métro londonien a abandonné les annonces genrées
Ce souci d'inclusivité est réel depuis plusieurs années en Angleterre. Avec une langue où "the" ne veut dire ni "le" ni "la", mais où "ladies" diffère bien de "gentlemen", et sous la pression des associations LGBT auprès de la mairie de Londres, le métro londonien a abandonné les annonces genrées depuis 2017. De son coté, la compagnie Transports for London (TfL), a annoncé la fin du "Ladies and gentlemen" au profit du "Hi everyone", pour inclure toutes les sensibilités.

Si l'Angleterre semble sensible à ces questions, qu'en est-il ailleurs ? En 2019, Air Canada a également abandonné le "mesdames et messieurs" en français, et le "ladies and gentlemen" en anglais, pour adopter le "bonjour tout le monde" et le "hello everyone".

En France, on en est loin
En France, on n'en est pas tout à fait là. Le 11 janvier 2021, une plainte a été déposée contre la La SNCF par Le collectif Stop Homophobie, Mousse et 64 autres personnes devant la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil). La plainte concerne, non pas les annonces à bord des trains, mais les questionnaires à remplir lors des achats de billets, sur lesquels il faut préciser si l'on est "M." ou "Mme", c’est-à-choisir de dire si l'on est homme ou femme. Elle se base en l'occurrence sur le respect des données personnelles, et les plaignants estiment que le genre n'est pas une information déterminante pour l'achat de billets.

Bien au-delà de la désignation des usagers des transports, les Pays-Bas et l'Allemagne, vont encore plus loin que les Britanniques dans leur réflexion sur l'affichage du genre des citoyens. Les mentions de genre, féminin ou masculin, ne figureront plus sur les cartes d'identité à partir de 2024."


Source : https://www.franceinter.fr/monde/royaume-uni-un-bonjour-mesdames-et-messieurs-dans-un-train-provoque-un-debat-sur-l-inclusivite

Au nom de la science...  
Bientôt des hommes "enceints" dans les rues ? Heureusement, Dieu va mettre un terme à leurs horreurs.  

 Âmes sensibles s'abstenir.

Des scientifiques sont  parvenus à réaliser une grossesse masculine chez les rats.

Accouchement par césarienne d'un rat mâle castré, après lui avoir implanté un utérus et l'avoir fusionné par chirurgie à une femelle :

"Pour la première fois, nous avons construit un modèle animal mammifère de grossesse mâle. Notre recherche révèle la possibilité d'un développement embryonnaire normal chez les mammifères mâles, et cela peut avoir un impact profond sur la recherche en biologie de la reproduction."

Source : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full