Détroit d'Ormuz et tensions

Un pétrolier de la compagnie norvégienne Frontline a été touché par une torpille au large de Fujaïrah, aux Emirats arabes unis, rapporte le journal Tradewinds, citant des sources industrielles.

Un pétrolier de la compagnie norvégienne Frontline a été touché par une torpille au large de Fujaïrah, aux Emirats arabes unis, rapporte le journal Tradewinds, citant des sources industrielles.
Aucun représentant de la compagnie n'a pu être contacté.

L'agence qui cite quatre sources maritimes et commerciales indique par ailleurs que deux pétroliers ont été évacués après un incident de navigation dans le golfe d'Oman. Selon Reuters, les membres des équipages sont en sécurité.
Toujours d'après l'agence, les pétroliers sont le Front Altair, des îles Marshal, et le Kokuka Courageous, naviguant sous le pavillon du Panama.


Les prix du pétrole ont bondi après les informations concernant l'«incident» dans le golfe d'Oman, selon Londres.

La Ve Flotte américaine  fait état de deux «appels de détresse»

La Ve Flotte américaine a reçu deux appels de détresse émanant de pétroliers dans le Golfe d'Oman qui auraient été la cible d'une «attaque».
«Nous sommes au courant d'une attaque signalée contre des pétroliers dans le Golfe d'Oman», a déclaré la Ve Flotte basée à Bahreïn, dans un communiqué. «Des Forces Navales américaines dans la région ont reçu deux appels de détresse distincts», a-t-elle ajouté, citée par l'AFP."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906131041420544-un-petrolier-aurait-ete-touche-par-une-torpille-au-large-des-emirats-arabes-unis/

et :

https://www.zonebourse.com/FRONTLINE-LTD-1413151/actualite/Frontline-Un-petrolier-aurait-ete-touche-par-une-torpille-en-mer-d-Oman-28749370/

Dernières infos :

"Trois explosions à bord"
Les autorités maritimes norvégiennes ont confirmé en fin de matinée que le pétrolier Front Altair avait été « attaqué » jeudi matin entre les Emirats et l'Iran, trois explosions ayant été signalées à bord. Aucun membre d'équipage n'avait été blessé.

« Aujourd'hui, 13 juin à 06H03, le Front Altair, navire battant pavillon des Marshall, a été attaqué entre les Emirats et l'Iran », a indiqué la Direction dans un communiqué.
"Trois explosions sur le navire ont été signalées. L'équipage est monté à bord d'un navire qui passait et ne serait pas blessé", a-t-elle précisé.

Une attaque dans la même zone aurait visé un autre navire, le Kukuka Courageous, un chimiquier sous pavillon du Panama.

Selon la journaliste Katie McQue, « Kukuka Courageous est un chimiquier qui s’est chargé à Jubail et qui se rendait à Singapour. Il a été touché en même temps que le Front Altair, juste avant 6 heures du matin.
Leurs équipages sont hors de danger ; ils ont été repêchés par des navires iraniens et débarqués en Iran.»

Source : https://www.ouest-france.fr/monde/oman/golfe-d-oman-un-petrolier-touche-par-une-torpille-deux-petroliers-en-feu-au-large-des-emirats-arabes-6395897

******************************

D'autres infos :

"Deux pétroliers sont en feu ce mardi 13 juin en mer d'Oman. L’un d’eux dit avoir été touché par une torpille. Les 44 membres d’équipage des deux navires sont sains et saufs.

Un pétrolier de la compagnie norvégienne Frontline - le Front Altair - dit avoir été touché par une torpille au large de Fujaïrah, aux Émirats Arabes Unis, rapporte le journal Tradewinds, citant des sources industrielles. Aucun représentant de la compagnie n’a pu être contacté.
De sources maritimes et commerciales, on indique par ailleurs sans plus de précisions que deux pétroliers ont été évacués après un incident en mer d'Oman. Leurs équipages sont hors de danger ; ils ont été repêchés par des navires iraniens et débarqués en Iran.

Les navires en feu seraient le Front Altair et le Kukuka Courageous, qui sont respectivement sous pavillon des îles Marshall et du Panama.

« Deux appels de détresse distincts »
La Ve Flotte américaine a fait état de deux « appels de détresse » tôt jeudi matin émanant de pétroliers dans le golfe d’Oman qui auraient été la cible d’une « attaque ». « Nous sommes au courant d’une attaque signalée contre des pétroliers dans le golfe d’Oman », a déclaré la Ve Flotte basée à Bahreïn, dans un communiqué. « Des Forces Navales américaines dans la région ont reçu deux appels de détresse distincts », a-t-elle ajouté.

Le centre britannique des Opérations commerciales maritimes, qui dépend de la Royal Navy, fait lui aussi état d’un incident de navigation en mer d'Oman.

Les cours du pétrole ont augmenté de près de 3 % après ces annonces."

Source : https://www.ouest-france.fr/monde/oman/golfe-d-oman-un-petrolier-touche-par-une-torpille-deux-petroliers-en-feu-au-large-des-emirats-arabes-6395897

"Deux pétroliers sont en feu ce mardi 13 juin en mer d'Oman. " de la source Ouest France

bizarre , en Amérique du Sud , on est le jeudi 13 juin .. mais c'est vrai qu'on a un décalage horaire avec l'Europe

Exact !

Ai fait une capture d'écran au cas où.....

Je venais placer un lien, concernant ce torpillage.

Mais comme je connais ma vélocité en matière de primauté d'info, j'ai cherché, si il n 'y aurait pas déjà un article sur le sujet.


Bon, cela fera un lien supplémentaire, vers Le Figaro.


http://www.lefigaro.fr/international/deux-petroliers-en-feu-dans-le-golfe-d-oman-apres-avoir-ete-attaques-20190613

Merci Lion

"L'Iran juge très suspectes les "attaques" en pleine visite d'Abe à Téhéran :

"Le mot suspicieux ne suffit pas à décrire ce qui transpire apparemment" de ces "attaques" contre des "tankers liés au Japon survenues alors que le Premier ministre (japonais) rencontrait" le Guide suprême iranien à Téhéran, écrit Mohammad Javad Zarif sur Twitter. L'un des deux navires, le Kokaku Courageous, appartient en effet à une compagnie japonaise.
Abbas Moussavi, porte-parole des Affaires étrangères iraniennes, a exprimé lui aussi sur Twitter son "inquiétude" à propos de ces "incidents suspects" et de leur concommitance avec la visite de M. Abe, premier chef de gouvernement japonais à se rendre en Iran depuis 1978.

"Je vois cela comme allant à l'encontre des approches et des efforts régionaux et (internationaux) en vue de réduire les tensions dans la région", a ajouté M. Moussavi."

Source : https://fr.euronews.com/2019/06/13/deux-petroliers-evacues-apres-un-nouvel-incident-maritime-dans-le-golfe

Les derniers événements me rappellent une prophétie mentionnée par Ror :

Rabbi Its'hak :
« Dans l’année où le Messie-Roi apparaît, toutes les nations du monde se provoquent les unes les autres. Le roi de Perse provoque un roi arabe et le roi arabe se tourne vers Aram pour des conseils. Et le roi de Perse revient et détruit le monde entier. Et toutes les nations du monde sont en panique et en détresse, et ils tombent sur leurs faces et sont pris de douleurs comme celles d’une femme qui accouche, Israël est dans la panique et la détresse et demande » où irons-nous ? Où irons-nous ? »

Perse : Iran
Roi arabe pointe sans doute vers l’Arabie Saoudite
Aram correspondrait à la Syrie...

En tous cas, ce ne sont pas les provocations qui manquent actuellement en effet....!

Quelle surprise !

"Les États-Unis accusent l’Iran d’être «responsable» de l’attaque de deux pétroliers

Deux tankers, norvégien et japonais, ont été la cible ce jeudi d’une attaque d’origine indéterminée en mer d’Oman, en plein Golfe, une région déjà sous tension du fait de la crise entre les États-Unis et l’Iran, qui se renvoient la responsabilité de ces «attaques».

Pétrolier en feu, opérations de sauvetage de dizaines de marins: deux tankers, norvégien et japonais, ont été la cible ce jeudi d’une attaque d’origine indéterminée en mer d’Oman, en plein Golfe, une région déjà sous tension du fait de la crise entre les États-Unis et l’Iran. Dans la soirée, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a accusé Téhéran d’être «responsable» de ces attaques. Il a néanmoins affirmé que Washington souhaitait toujours que Téhéran revienne à la table des négociations «le moment venu».

Cet incident dans un passage maritime stratégique mondial a immédiatement fait grimper les prix du pétrole. Il constitue un nouvel avertissement dans les tensions régionales, un mois quasiment jour pour jour après des attaques contre quatre navires, dont trois pétroliers, au large des Émirats arabes unis, acte pour lequel Téhéran a été montré du doigt par Washington. Le chef de l’ONU Antonio Guterres a averti que le monde ne pouvait pas se permettre un conflit majeur dans le Golfe. Le secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Gheit, a quant à lui dénoncé «une évolution dangereuse» au Moyen-Orient devant le Conseil de sécurité de l’ONU qui doit d’ailleurs se réunir à ce sujet, selon des diplomates.

La Ve Flotte américaine basée à Bahreïn a indiqué avoir reçu deux «appels de détresse» dans la matinée émanant de pétroliers en mer d’Oman. L’Iran a indiqué de son côté avoir secouru 44 membres d’équipage de deux pétroliers après des appels de détresse. À Oslo, les autorités maritimes ont parlé d’une «attaque», faisant état de trois explosions à bord d’un pétrolier norvégien.

Le cours du pétrole grimpe

Battant pavillon des îles Marshall, ce pétrolier, Front Altair, propriété du groupe norvégien Frontline, a été «attaqué» entre les Emirats et l’Iran, «à 06H03 locales», ont-elles annoncé dans un communiqué. Elles ont précisé qu’aucun membre d’équipage n’avait été blessé. Le Front Altair, un tanker de 111.000 tonnes, est en flammes et des secours sont sur place, ont-elles ajouté. Ultérieurement, la TV d’État iranienne Irib a montré des images spectaculaires d’un navire au milieu duquel s’élevait une épaisse colonne de fumée noire. Le second navire, le Kokuka Courageous, un méthanier, a essuyé des tirs mais l’équipage de 21 membres a été sauvé, et sa cargaison de méthanol est intacte, a affirmé son opérateur japonais, Kokuka Sangyo. Allahmorad Afifipour, directeur de l’Autorité portuaire et maritime de la province d’Hormozgan, dans le sud de l’Iran, a indiqué que le feu avait été éteint à bord du bateau japonais mais que l’incendie sur le navire norvégien n’avait pas encore été maîtrisé.

Alors que le premier ministre japonais Shinzo Abe effectue une visite historique en Iran pour tenter d’atténuer la tension entre Téhéran et Washington, la République islamique a jugé hautement suspecte la survenue de ces «attaques». «Le mot suspicieux ne suffit pas à décrire ce qui transpire apparemment» de ces «attaques» contre des «tankers liés au Japon survenues» au moment même où Shinzo Abe rencontrait le Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a réagi sur Twitter le ministre des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif.

Les cours mondiaux du pétrole ont grimpé dès l’annonce d’un «incident» en mer d’Oman par un service d’information sur la navigation commerciale géré par la Royal Navy britannique. Vers 15h30 (heure de Paris), le baril de Brent de la mer du Nord pour livraison en août grimpait de 2,28 dollar (+3,84%), à 62,25 dollars. Le baril de WTI pour livraison en juillet montait de 1,86 dollar (+3,68%), à 53,00 dollars. «Le Royaume-Uni et ses partenaires sont en train d’enquêter», a ajouté l’United Kingdom Marine Trade Operations (UKMTO) sur son site internet.

Tensions croissantes

Ces attaques interviennent sur fond de tensions croissantes entre Téhéran et Washington autour du nucléaire iranien. Les États-Unis ont quitté unilatéralement l’an dernier l’accord international de 2015 conclu à Vienne puis rétabli et renforcé des sanctions contre la République islamique. En recevant le premier ministre japonais, le Guide suprême iranien a rejeté tout dialogue avec Donald Trump qui «ne mérite pas qu’on échange des messages avec lui».

Le 12 mai, quatre navires - deux saoudiens, un émirati et un norvégien -, dont trois pétroliers, avaient été endommagés par des «actes de sabotage», attribués à l’Iran par l’Arabie saoudite et les États-Unis. Capital Economics a vu dans ces «attaques» le «dernier signe d’une aggravation des tensions géopolitiques dans la région». Évoquant «un risque important (...) d’un conflit pur et simple», ce centre de réflexion a estimé que «cela nuirait gravement aux économies de la région et pourrait avoir des effets indirects majeurs sur l’économie mondiale».

La cheffe de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a appelé à éviter toute «provocation» dans la région. Elle «renouvelle son appel à la retenue maximale», a déclaré sa porte-parole, Maja Kocijancic. À Paris, le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères a également appelé «l’ensemble des acteurs concernés (...) à la retenue et à la désescalade». Le Foreign Office a estimé «vital le respect de la liberté de la navigation», qualifiant les attaques d’»inacceptables». L’Organisation maritime mondiale, institution spécialisée de l’ONU spécialisées dans les réglementations maritimes, a également condamné la double attaque. Son secrétaire général Kitack Lim a appelé les Etats à «trouver une solution durable pour assurer la sécurité du transport maritime»."

Source : https://amp.lefigaro.fr/international/deux-petroliers-en-feu-dans-le-golfe-d-oman-apres-avoir-ete-attaques-20190613

"Téhéran a rejeté les accusations américaines sur sa responsabilité dans les attaques présumées contre deux pétroliers dans le golfe d'Oman, près du détroit d'Ormuz. Selon le ministre iranien des Affaires étrangères, il s’agit d’un «sabotage diplomatique» de Washington.

Les accusations du chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo; lancées contre l’Iran à propos de l’attaque présumée contre les deux pétroliers en mer d’Oman; sont «sans fondement», est-il indiqué dans un communiqué du ministère iranien des Affaires étrangères.
«Accuser l'Iran pour les accidents suspects et malheureux dont ont été victimes les pétroliers est apparemment ce qu'il y a de plus simple à faire pour M. Pompeo et les autres autorités américaine», a déclaré le porte-parole du ministère, Abbas Moussavi, dans ce communiqué.
M. Moussavi a souligné que son pays, «responsable pour assurer la sécurité dans le détroit d'Ormuz», était au contraire venu «en aide» aux navires en détresse et avait «sauvé» les équipages.

Pour sa part, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a qualifié les accusations américaines de «sabotage diplomatique».
«Que les États-Unis aient immédiatement sauté sur l'occasion pour lancer des allégations contre l'Iran [sans] le début d'une preuve fondée ou circonstancielle fait apparaître en pleine lumière le fait que [Washington et ses alliés arabes] sont passés au plan B: celui du sabotage diplomatique [...] et du maquillage de son terrorisme économique contre l'Iran», a écrit le ministre sur Twitter.

Deux pétroliers, le Front Altair et le Kokuka Courageous, respectivement sous pavillon des îles Marshall et du Panama, ont été vraisemblablement attaqués jeudi 13 juin en mer d'Oman près du détroit d'Ormuz, ont fait savoir leurs compagnies maritimes.
44 membres d'équipage ont été repêchés par des secouristes iraniens, puis débarqués dans un port de la République islamique.

Le secrétaire d'État américain, Mike Pompeo, a accusé l'Iran d'être «responsable» des «attaques». L'Armée américaine a diffusé dans la soirée une vidéo montrant, selon elle, une patrouille des Gardiens de la Révolution islamique (GRI), le corps d'élite de l'armée iranienne, retirer une mine-ventouse qui n'avait pas explosé sur une paroi de l'un des deux tankers attaqués."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906141041429752-liran-reagit-aux-accusations-des-etats-unis-sur-les-attaques-en-mer-doman/

L'AS lie de manière explicite les deux "affaires" en pointant aussi l'Iran :

"«L’attaque d’aujourd’hui contre les pétroliers dans le golfe d’Oman et l’attaque contre l’aéroport d’Abha en Arabie saoudite présentent un tournant inquiétant et une escalade dangereuse, exigeant des actions de la part de la communauté internationale pour maintenir la sécurité régionale et la stabilité», a écrit dans un tweet Anwar Gargash."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906141041429629-les-emirats-arabes-unis-expliquent-comment-eviter-une-future-escalade-dans-le-golfe/

Avec un tel appel à la "communauté internationale" (comprendre les USA...) c'est donner carte blanche pour une intervention directe dans le détroit d'Ormuz...
Alors que jusqu’à présent, le porte-avions Lincoln notamment était resté en dehors du Golfe...

Le commandant de la flotte avait d’ailleurs expliqué que :
« sa force accomplirait sa mission en temps et lieu. L’officier supérieur a refusé de commenter spécifiquement la mission, bien qu’il ait noté que l’Iran avait présenté des menaces avérées dans la région. « Ils représentent une menace pour nos activités, mais également pour la sécurité du détroit d’Ormuz, c’est pourquoi nous sommes ici »
Voir le sujet ici : https://lagrandeparodie.forumactif.com/t625-dossier-iran

Ils ont désormais « carte blanche »....  

Cela n'étonnera personne ici je suppose....  

**************************************

"Après les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Arabie saoudite, c’est Israël qui a accusé l’Iran d’être derrière les récentes attaques contre les pétroliers dans le golfe d’Oman.

Le chef du gouvernement israélien, Benyamin Netanyahou, a à son tour imputé les attaques contre les pétroliers dans le golfe d’Oman à la République islamique d’Iran et appelé la communauté internationale à mettre fin à l’agression iranienne.

«En ce qui concerne l’agression de l’Iran dans le golfe d’Oman, tous les pays épris de paix doivent soutenir les efforts des États-Unis et du Président Trump visant à l’arrêter ainsi qu’à assurer la liberté de navigation dans les eaux internationales», a déclaré le Premier ministre lors de l’inauguration, sur les hauteurs du Golan, d’une nouvelle colonie israélienne nommée en l’honneur de l’actuel locataire de la Maison-Blanche.
Le 13 juin, deux pétroliers ont été la cible d’attaques dans le golfe d’Oman, à proximité du détroit d’Ormuz, que Washington a imputées à l’Iran. Téhéran a démenti toute responsabilité dans ces événements qui ont exacerbé les tensions dans la région.

Le gouvernement britannique a pour sa part déclaré qu’il était «presque certain» que l’Iran était responsable des attaques. Ces mêmes accusations ont été reprises par le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane.
De son côté, le Kremlin a mis en garde contre des «accusations gratuites» et invité la communauté internationale à «attendre que des données plus ou moins convaincantes apparaissent»."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906161041444667-attaques-petroliers-netanyahou-iran-accusations/

Hum.... Pas ce genre de nouvelles qui va calmer les tensions actuelles....

"L’Iran annonce l’arrestation d’«agents de la CIA» impliqués dans le cyberespionnage :

Le secrétaire du Conseil suprême iranien de sécurité nationale a annoncé le démantèlement d’un réseau «des plus perfectionnés» créé par la CIA à des fins de cyberespionnage.

Les autorités de la République islamique ont annoncé avoir démantelé un important réseau de cyberespionnage dirigé par la CIA et opérant dans plusieurs pays du monde.
«Un réseau de cyberespionnage des plus perfectionnés, qui jouait un rôle important pour les opérations de la CIA dans différents pays, a été découvert il y a quelque temps par les services de renseignement iraniens et a été démantelé», a déclaré le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Shamkhani dont les propos ont été retransmis par la radiotélévision IRIB.

Selon M.Shamkhani, la partie iranienne a «partagé l’information avec ses alliés», ce qui a permis «l’identification et l’arrestation d’agents de la CIA». Il s’est néanmoins abstenu de fournir d’autres détails de l’opération.
Ces déclarations interviennent dans un contexte de regain des tensions entre Téhéran et Washington consécutif aux attaques qui ont visé deux pétroliers dans le golfe d’Oman près du détroit d’Ormuz. La partie américaine, soutenue par le Royaume-Uni, l’Arabie saoudite et Israël, a imputé les attaques aux Iraniens.

La République islamique a démenti toute implication dans l’incident en soulignant que si elle décidait de bloquer le détroit d’Ormuz, elle le ferait ouvertement. Les Gardiens de la Révolution iraniens ont par ailleurs pris en charge une quarantaine de membres d’équipage de ces navires."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906171041452758-iran-cia-cyberespionnage-arrestation-agents/

"Les États-Unis déploient de nouvelles forces au large de l’Iran :

Le navire de guerre amphibie USS Boxer est arrivé dans la zone d'opérations de la cinquième flotte américaine, déployée dans le Golfe persique, au large de l’Iran. Le navire et son groupement tactique transportent des milliers de Marines américains ainsi que des avions de combat et des hélicoptères, selon l’US Navy.
La 11e unité expéditionnaire de l’US Navy, avec à sa tête le navire de guerre amphibie USS Boxer, est arrivée au large des côtes iraniennes, dans le Golfe persique qui, avec la mer Rouge, la mer d'Oman et l'océan Indien fait partie de la zone de responsabilité de la cinquième flotte américaine.

La nouvelle unité comprend également le dock de transport amphibie USS John P. Murtha et le navire amphibie de débarquement USS Harpers Ferry, indique le communiqué du Commandement central des États-Unis publié lundi. Les bâtiments remplacent des navires dirigés par l'USS Kearsarge, présents sur le théâtre des opérations depuis avril, mais qui est maintenant en rotation.

Le commandant de l’escadron aérien du Boxer, le capitaine Brad Arthur, a indiqué dans le communiqué que ses équipages étaient «préparés à répondre à toute crise dans le cadre d’opérations militaires», qui pourrait comprendre un possible conflit avec l’Iran, bien que le Commandement central ne donne pas plus de détails en ce qui concerne les responsabilités du Boxer dans la région.

Le Pentagone avait déjà envoyé mi-mai dans le Golfe un navire de guerre transportant des véhicules, notamment amphibies, et une batterie de missiles Patriot, s'ajoutant au déploiement dans la région d'un porte-avions dont la présence a été justifiée par des menaces d'attaques «imminentes» attribuées à l'Iran.

Fin mai, les États-Unis avaient aussi annoncé le déploiement de 1.500 soldats supplémentaires au Moyen-Orient, invoquant des «menaces persistantes» contre les forces américaines. Des appareils de reconnaissance et de surveillance et un escadron de douze avions de chasse renforçaient le dispositif.

Les craintes d'une confrontation directe entre l'Iran et les États-Unis se sont accrues la semaine dernière lorsque deux pétroliers ont été attaqués dans le golfe d'Oman, près du détroit d'Ormuz.
Les États-Unis accusent les autorités iraniennes d'en être responsables, ce qu'elles nient."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201906251041513373-les-etats-unis-deploient-de-nouvelles-forces-au-large-de-liran/

"Un 3e navire de guerre britannique va être déployé dans le golfe Persique :

La frégate britannique de classe Type 23 HMS Kent sera bientôt déployée dans le golfe Persique, suite aux tensions restées vives entre Téhéran et Londres.
Le Royaume-Uni enverra un troisième navire de guerre dans le golfe Persique, informe le site officiel du ministère britannique de la Défense.

La liste des navires présents dans la région concernée inclut désormais la frégate de classe Type 23 HMS Kent, ainsi que le pétrolier Wave Knight de la RFA, flotte auxiliaire du ministère de la Défense, dont les équipages sont composés de civils et non de militaires.
À en croire la déclaration publiée sur le site ministériel, le déploiement du HMS Kent n’est pas lié à la récente crise dans les relations entre l’Iran et le Royaume-Uni consécutive à l’arraisonnement le 4 juillet d’un pétrolier iranien au large de Gibraltar.

Regain de tensions dans le Golfe

Le 11 juillet, Londres a déclaré que trois navires de guerre iraniens avaient tenté de bloquer le passage par le détroit d’Ormuz d’un pétrolier britannique, à l’entrée du Golfe, mais s’étaient retirés à la suite d’avertissements lancés par un bâtiment de la Royal Navy présent dans le secteur.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a pour sa part jugé les informations britanniques «sans valeur». Dans le même temps, le général américain Mark Milley a fait savoir que les États-Unis envisageaient de former une coalition internationale pour escorter les navires de commerce dans le Golfe.

Par la suite, la chaîne Sky News a fait savoir que Londres avait pris la décision d’envoyer le destroyer lance-missiles de classe Type 45 HMS Duncan dans le golfe Persique."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201907171041691117-un-3e-navire-de-guerre-britannique-va-etre-deploye-dans-le-golfe-persique/

Autre info du jour :

"Nouvel «incident» dans le détroit d’Ormuz: vers une «coalition internationale contre l’Iran» ?

Sur fond d’informations parues dans des médias américains selon lesquelles Téhéran serait mêlé à une possible disparition d’un tanker «émirati» ce week-end dans le détroit d'Ormuz, le polilologue et diplomate iranien Seyed Hadi Afghahi, spécialiste du Proche-Orient, a commenté la situation pour Sputnik.

«Quel que soit l'incident survenu dans le détroit d'Ormuz, les Américains évoquent toujours l'implication de l'Iran, ont recours à Photoshop et au montage. C'était le cas avec un pétrolier à Fujaïrah [aux Émirats arabes unis, ndlr]. Lors de l’explosion de deux pétroliers pendant la visite du Premier ministre japonais en Iran, les États-Unis ont de nouveau pointé du doigt l'Iran, et cela malgré le fait qu'il avait sauvé les membres d'équipage [le 13 juin, ndlr]», a souligné l’expert. Et d’ajouter:

«Les États-Unis veulent sécuriser (pour eux-mêmes) le détroit d’Ormuz, ce qui pourrait conduire à l’apparition d’une coalition internationale contre l’Iran. Malheureusement, ils créent eux-mêmes des incidents similaires pour faire peur à l'Iran. En même temps, ils ne peuvent prouver une quelconque implication de l'Iran», a-t-il conclu.

«Disparition» d’un tanker «émirati»

Des médias américains ont rapporté que les États-Unis tentaient de connaître la situation d’un tanker émirati qui serait entré dans les eaux iraniennes et aurait disparu des radars. Se référant à une source du renseignement, la journaliste de la chaîne CNN Barbara Starr a écrit le 15 juillet sur Twitter que les Forces maritimes du corps des Gardiens de la révolution islamique auraient pu être impliquées. Elle n’a toutefois pas exclu en se référant à «certaines sources du Golfe» que le bateau soit «tout simplement tombé en panne/remorqué par l’Iran». Elle n’a toutefois pas exclu en se référant à «certaines sources du Golfe» que le bateau soit «tout simplement tombé en panne/remorqué par l’Iran».
Un haut fonctionnaire émirati a démenti à Al-Arabiya ses spéculations. Selon lui, le navire n’appartient pas aux Émirats arabes unis et il n’a lancé aucun signal de détresse.

Réagissant à ces informations, Téhéran a indiqué que des navires de la Marine iranienne étaient venus en aide à un pétrolier étranger dans le golfe Persique qui avait besoin de réparations."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201907161041686820-nouvel-incident-dans-le-detroit-dormuz-vers-une-coalition-internationale-contre-liran-/

Alerte info :

"Les Gardiens de la révolution ont déclaré avoir «confisqué» un pétrolier britannique dans le détroit d'Ormuz, d'après la chaîne de télévision iranienne Press TV.

Le pétrolier britannique Stena Impero a été arraisonné par les Gardiens de la révolution dans le détroit d'Ormuz pour «non respect du code maritime international», a annoncé la chaîne de télévision iranienne Press TV.

Un expert de la Défense a partagé une image sur Twitter, qui montrerait la saisie du pétrolier.
Les autorités britanniques cherchent à obtenir plus d'informations sur l'incident qui impliquerait l'un des pétroliers britanniques dans le golfe Persique, a rapporté Reuters se référant à un porte-parole du ministère de la Défense.

Selon la société Northern Marine Management Ltd, qui gère le pétrolier, des vaisseaux inconnus et un hélicoptère se sont approchés du pétrolier alors qu'il traversait le détroit d'Ormuz.

Selon Reuters, le comité d'urgence du gouvernement britannique tient actuellement une réunion consacrée à l'incident dans le golfe Persique.

Le Stena Impero a été confisqué quelques heures après la décision de la Cour suprême de Gibraltar de prolonger pour 30 jours l'immobilisation du Grace 1, un pétrolier iranien qui avait été saisi par des patrouilleurs britanniques au large de Gibraltar le 4 juillet, sur consigne des États-Unis.

Détails à suivre"

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201907191041724299-les-gardiens-de-la-revolution-disent-avoir-confisque-un-petrolier-britannique/

Merci Ligeia Attention , on sait par Van Rensburg et Deseret Tavares par exemple , que l'Angleterre , via la City de Londres et ses banquiers , et de sa Reine Serpent seront l'épicentre instigateur de cette troisième guerre mondiale , Donc surveillons de très près tout ce qui a un lien avec ce Royaume dominant dans l'ombre et dans ses lumières

@7. AC : Oui c'est vrai, ce pays est traditionnellement un des alliés de l'AC....

Des nouvelles des ces arraisonnements.... :

"Le propriétaire britannique d'un deuxième pétrolier, le #Mesdar, qui aurait été arraisonné par les Iraniens dans le Golfe ce 19 juillet, a annoncé que ce navire avait été relâché.
«Le commandant a confirmé que les gardes armés l'avaient quitté et que le navire était libre de poursuivre sa route. Tous les membres de l'équipage sont sains et saufs», a expliqué la compagnie Norbulk Shipping"

Source : https://francais.rt.com/international/64042-teheran-annonce-avoir-confisque-navire-britannique-detroit-ormuz

****************************

Un excellent article qui monte le petit tour qu'a joué l'Iran aux Américains et Anglais face à leurs gesticulations hystériques....

"Escalade persique"

« La plupart des Perses sont une foule sans discipline ni expérience des dangers, amollie devant la guerre et mieux formée à la servitude que les esclaves de chez nous. La richesse leur avachit le corps, la monarchie leur rend l'âme misérable et craintive. »

Que de chemin parcouru depuis les discours fielleux d'Isocrate... L'orateur athénien doit se retourner dans sa tombe en constatant, vingt-quatre siècles plus tard, que les descendants de ses Perses honnis tiennent tête à l'empire et répondent du tac au tac à ses provocations. Le dernier épisode en date pourrait d'ailleurs mener à une sérieuse escalade.

Début juillet, les Britanniques avaient saisi un pétrolier iranien au large de Gibraltar, symbolisant à merveille l'une des principales problématiques du Grand jeu : la nécessaire intégration de l'Eurasie continentale face au harcèlement naval de la thalassocratie anglo-saxonne.

Réponse du berger perse à la bergère anglaise.  Deux semaines après l'acte de piraterie de la perfide Albion et quelques minutes après que la justice de Gibraltar ait décidé de prolonger d'un mois l'immobilisation du bateau, les Gardiens de la révolution viennent d'arraisonner un tanker british près du détroit d'Ormuz. Et, à l'heure où nous parlons, il se peut même qu'un second pétrolier ait été stoppé et prenne la direction des côtes iraniennes. De quoi pimenter les historiquement difficiles relations entre Londres et Téhéran...

Ce qui s'appelait alors la Perse était déjà, au XIXème siècle, l'objet de toutes les attentions des autorités coloniales britanniques, engagées dans le Grand jeu 1.0 contre la Russie tsariste en Asie centrale. En 1901, le Shah d'alors, faible et naïf, cède aux Anglais le contrôle des réserves pétrolières du pays pour une durée de soixante ans. Quand le tout premier gisement du Moyen-Orient y voit le jour en 1908, l'Anglo-Persian Oil Company est créée, qui deviendra par la suite la fameuse BP. Pour les intérêts pétroliers britanniques, l'Iran est une pièce de choix et il ne faut jamais oublier que le coup d'Etat contre Mossadegh en 1953 n'est pas seulement l’œuvre de la CIA mais aussi du MI6.

Les tout derniers événements résonnent comme un écho bucolique de cette période révolue, l'Angleterre impériale n'étant désormais plus qu'un rouage au service d'un empire encore plus important. Washington, justement. Si le Deep State pensait que sa croisade iranienne serait une partie de plaisir, il doit se rendre à l'évidence : comme au Venezuela, le camp d'en face montre une résilience certaine qui n'avait pas été prévue par la bande à Bolton.

Téhéran se bat sur tous les tableaux, avec vigueur, avec humour aussi. A peine le Donald se félicite-t-il d'avoir abattu un drone que ces maudits Perses diffusent une vidéo semblant contredire (restons prudents) les assertions américaines, les autorités iraniennes ironisant même sur la possibilité que l'US Navy ait en fait descendu son propre drone !

Ces boutades ne doivent cependant pas nous cacher le danger, réel, d'une escalade. La nuit dernière, une base irano-UMP en Irak a été l'objet d'une attaque de drone (encore un !) Si le CentCom a nié être derrière, on imagine aisément dans quel camp sont les auteurs (CIA, groupe barbu sunnite, Israéliens ?) De l'autre côté, le Hezbollah, qui a d'ailleurs rapatrié une partie de ses forces de Syrie, répète qu'il est prêt à la guerre contre Israël en cas de conflagration régionale tandis qu'au Yémen, l'accord de cessez-le-feu est mort-né et les Houthis multiplient leurs attaques sur le territoire saoudien. Ces pièces importantes de la guerre asymétrique iranienne sont une véritable épine dans le pied impérial et le force à considérer toute action militaire avec prudence.

Cette surenchère intervient au moment où le modéré Rand Paul tente de renouer le contact avec Téhéran. Le fidèle lecteur de nos Chroniques connaît bien ce sénateur intègre, bête noire du McCainistan, qui avec Tulsi et quelques autres tente de remettre un peu de responsabilité et de mesure du côté de Washington. Les derniers incidents risquent néanmoins de tuer dans l’œuf sa tentative.

NB : Le second pétrolier arraisonné par les Gardiens de la Révolution semble avoir été relâché, dans ce qui semble être une délicieuse facétie de Téhéran qui contraste fortement avec la panique britannique. Le tanker avait été temporairement arrêté pour être sermonné sur les règles de sécurité et d'environnement avant de pouvoir repartir ! Très intelligent de la part des Iraniens qui montrent à la fois leur force et leur modération : nous pouvons stopper tout bateau passant par le détroit d'Ormuz mais nous ne poussons pas notre avantage car nous restons ouverts à la négociation. Si les Grecs anciens moquaient la lâcheté perse, ils n'ont jamais remis en cause leur subtilité...

Source : http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/07/escalade-persique.html

Ligeia a écrit:@7. AC : Oui c'est vrai, ce pays est traditionnellement un des alliés de l'AC....

J'irai même plus loin que toi , ce pays ( la City de Londres ) est le fabricant de l'AC

Quelle pourrait être l'articulation entre :

-Guerre mondiale initiée en Iran ,
-Big One californien
-Crise financière globale .

La crise financière programmée est une conséquence et devrait venir ensuite .

Reste à savoir qui du Big One ou de la guerre mondiale se fera en premier

7.AC a écrit:J'irai même plus loin que toi , ce pays ( la City de Londres ) est le fabricant de l'AC

Qui sait...? Selon Ror c'est l'ONU qui est littéralement la matrice de l'AC...  

Mais je n'oublie pas les nombreuses fausses prédictions sur ce personnage du grand monarque associé à....  la France.

Ni le lien avec les dires de Nostradamus dans son épître :
"Puis le grand Empire de l'Antéchrist commencera dans la Arda et Zerfas "

J'en ai parlé ici : https://lagrandeparodie.forumactif.com/t732-arda-et-zerfas-arets-ha-tserphath

La France et son fameux rôle à jouer... première à chuter mais première à se redresser ?  

*************************
Pour ton autre question, je ne sais pas trop.... mais une prédiction annonçait que le krach boursier n'aurait pas lieu avant le big One californien.... à voir !

L'ONU ne décide rien , c'est juste une courroie de transmission du NOM , et le NOM a son siège à la City de Londres , donc .. ¿ Mais probable que ce leader sera pésenté devant l'Onu qui servira pour son adoubement , en façade .

Oui, Big One suscite ensuite dans la foulée crises des bourses mondiales, logique.
Pour la 3ème guerre mondiale , il nous manque l'assassinat de MBS ou un autre du genre détonateur.

Donc , peut-être Acte 1 , Big One ! ( Deseret parle d'un délai de 2 mois ..à voir. Elle peut se planter aussi , elle s'est plantée en pronostiquant la victoire de Gustavo Petro aux élections présidentielles colombiennes de 2018 . et c'est Yvan Duque (l'empaffé ) qui a gagné.. quoique ses cartes lui montraient certains subtilités dans les résultats, 8 millions contre 10 millions.. mais elle n'a pas su le comprendre .. )

De toutes façons , les 3 Actes devraient être quasi simultanés . ?

La France n'aura plus aucun rôle sur la scène internationale , d'après Van Rensburg .. c'est juste un pion dans l'échiquier du NOM , pour pièger Putin et le faire entrer en guerre en Europe .

La France , d'après Azumy sera une refuge , pour les 3 séismes de 10 et plus , qui toucheront l'Espagne , et en premier l'Andalousie à cause de la faille de Gibraltar. Ne resterait de l'Espagne que l'ile de Tolède ! Mais ensuite , après ces 3 séismes , la France subirait des tsunamis et séismes en cascades. Azumy disait voir les édifices parisiens sous les eaux , ses ponts disparaitront , et en même temps incendies massifs. La Bretagne en refuge, ce serait juste pour la 3ème guerre mondiale en fait. Après le Kill shot , ne reste pas grand chose en territoire français , quelques iles au mieux .. dont l'ile des Pyrénées Ouest

Enfin ..suppositions , il faut pour bien faire , recouper les uns et les autres , en plus le timing des événements n'entraine pas les mêmes déplacements de populations , ni vers les mêmes lieux.

Oui, j'avais lu ton lien sur Arda et Zerfas

7.AC a écrit: L'ONU ne décide rien , c'est juste une courroie de transmission du NOM , et le NOM a son siège à la City de Londres , donc .. ¿ Mais probable que ce leader sera pésenté devant l'Onu qui servira pour son adoubement , en façade .

Par "matrice littérale" je faisais allusion à la conception selon ce que Ror en avait dit, avec ce fameux autel dans leur "salle de méditation".... :  





De bonnes infos dans cet article :

https://explicithistoire.wordpress.com/2016/12/14/les-dessous-de-la-lucis-trust/

7.AC a écrit:Oui,  Big One suscite ensuite dans la foulée crises des bourses mondiales, logique.
Pour la 3ème guerre mondiale , il nous manque l'assassinat de MBS ou un autre du genre détonateur.

Donc , peut-être Acte 1 , Big One ! ( Deseret parle d'un délai de 2 mois ..à voir.  De toutes façons , les 3 Actes devraient être  quasi simultanés . ?

Oui il est dit qu'une fois les événements déclenchés, ils s'enchaîneront vite : "les signes se succéderont à la manière des perles qui s’égrainent d’un collier rompu."  

Pour la mort du calife, je ne suis pas sure.... je pense plutôt au roi Salman, pas à MBS. Il n'est pas dit qu'il s'agira d'un assassinat (comme dans les Balkans) mais d'une mort entraînant une guerre de succession.
Difficile pour le véritable "début de la guerre" selon qu'on l'entend par le début des conflits au Moyen Orient ou par la généralisation du conflit à l'échelle mondiale...

Pour cela que je surveille attentivement les signes éventuels !  

7.AC a écrit:La France n'aura plus aucun rôle sur la scène internationale , d'après Van Rensburg .. c'est juste un pion dans l'échiquier du NOM , pour pièger Putin et le faire entrer en guerre en Europe .
La France , d'après Azumy sera une refuge , pour les 3 séismes de 10 et plus , qui toucheront l'Espagne , et en premier l'Andalousie à cause de la faille de Gibraltar. Ne resterait de l'Espagne que l'ile de Tolède ! Mais ensuite , après ces 3 séismes , la France subirait des tsunamis et séismes en cascades. Azumy disait voir les édifices parisiens sous les eaux , ses ponts disparaitront , et en même temps incendies massifs. La Bretagne en refuge, ce serait juste pour la 3ème guerre mondiale en fait. Après le Kill shot , ne reste pas grand chose en territoire français , quelques iles au mieux .. dont l'ile des Pyrénées Ouest

On est d'accord pour la scène internationale.... mais je voyais plutôt ça dans l'optique de la "restauration", le redressement final dont parle Guénon.
Traditionnellement la France a un grand rôle à jouer, en "mal" comme en "bien" d'ailleurs et cela peut être successif ou simultané...
C'est pour cela que R. Guénon, I. Agueli, M. Valsan, C.A Gilis malgré leurs origines différentes sont tous liés à ce pays. Mais cela n'empêchera pas de lourdes tribulations en effet !

Crise entre l’Iran et le Royaume-Uni: Londres demande l’aide de l’Europe

Après la saisie d’un pétrolier, le Royaume-Uni veut éviter un affrontement avec l’Iran mais entend protéger la navigation dans la région.

La Grande-Bretagne s’apprête à changer de premier ministre dans les 24 heures. Tout à ce nouvel épisode du psychodrame du Brexit, son gouvernement semble s’être pris les pieds dans les événements récents dans le détroit d’Ormuz. Jeremy Hunt, à la fois ministre des Affaires étrangères et candidat au poste de premier ministre face à Boris Johnson, a réagi lundi à la saisie d’un pétrolier battant pavillon britannique par l’Iran vendredi.

La tension diplomatique s’accroît. L’Iran justifie la saisie du Stena Impero, propriété d’un armateur suédois, battant pavillon britannique, avec ses vingt-trois membres d’équipage, en rétorsion à l’arraisonnage le 4 juillet à Gibraltar par la police, les douanes et la marine de Sa Majesté d’un pétrolier iranien, le Grace 1, soupçonné de violer l’embargo européen sur les livraisons de pétrole à la Syrie. Téhéran assume une politique d’«œil pour œil, dent pour dent». Or, selon Jeremy Hunt, il n’y a «pas de comparaison» entre les deux situations.

Après une réunion du comité de sécurité sous l’égide de Theresa May, le ministre a dénoncé un «acte de piraterie d’État». «Nous ne cherchons pas la confrontation avec l’Iran», tempère-t-il toutefois, soucieux d’éviter tout «malentendu».

Premier test

Londres va envoyer sur place un destroyer, HMS Duncan, et étudie la création d’une mission de protection de la navigation dans la zone sous l’égide européenne. En attendant, le niveau d’alerte est relevé et les navires britanniques sont tenus de signaler à l’avance leur intention de traverser le détroit d’Ormuz. Même si, reconnaît Jeremy Hunt, il sera «impossible» d’escorter chacun d’entre eux.

Cet incident met à l’épreuve la diplomatie britannique. Ce sera un premier test international pour son nouveau premier ministre, dont le nom sera connu mardi. Londres est pris en étau entre, d’un côté, son allié américain - notamment les faucons de l’Administration comme John Bolton, conseiller à la sécurité nationale, qui veulent en découdre avec Téhéran après la dénonciation par Donald Trump des accords sur le nucléaire - et, de l’autre, ses partenaires européens, France et Allemagne, qui tentent d’œuvrer à une désescalade de la situation. En décidant de saisir le Grace 1, le gouvernement britannique a donné des gages de sa solidarité à Washington, au risque de montrer un zèle excessif aux yeux des Européens.

Or, après cet acte hostile envers l’Iran, Londres ne semble pas avoir pris la mesure des risques de rétorsion qui l’attendaient. Il faut dire que Jeremy Hunt était davantage préoccupé par ses débats avec Boris Johnson devant les militants tory, alors que la première ministre sortante, Theresa May, peaufinait son bilan avant de tirer sa révérence. Pour Johnson, donné favori pour lui succéder, l’affaire sera l’occasion de mettre en œuvre ses loyautés respectives envers son «ami» le président Trump et ceux de l’Union européenne, dont il est pressé de sortir pour tracer une voie souveraine au Royaume-Uni. Jusqu’à présent, son pays a fermement soutenu comme ses voisins l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien. Lors d’un débat télévisé, le futur premier ministre potentiel avait exclu d’intervenir militairement aux côtés des États-Unis en Iran. C’était avant la saisie du navire britannique.

Faiblesse des moyens

Plusieurs responsables politiques et militaires critiquent aussi l’impréparation de Londres sur le plan maritime. «Il était d’une évidence criante que les bateaux portant pavillon britannique n’auraient pas dû être autorisés à naviguer dans cette zone sans être accompagnés», tempête le président conservateur de la commission de la défense aux Communes, Julian Lewis. Proche de Boris Johnson, Iain Duncan Smith se «demande pourquoi» l’alerte n’a pas été donnée.

Ces reproches se doublent de récriminations sur la faiblesse des moyens britanniques. «Si nous voulons continuer à jouer ce rôle influent sur la scène internationale, cela va nécessiter davantage de fonds pour nos forces armées. Notre Royal Navy est trop petite pour gérer nos intérêts à travers le globe», juge Tobia Ellwood, sous-secrétaire d’État à la Défense. La frégate HMS Montrose, seul bâtiment de Sa Majesté présent dans le Golfe, se trouvait à une heure de navigation du Stena Impero mais n’a pu arriver à temps. Selon plusieurs amiraux, des procédures particulières auraient dû être mises en place pour protéger les bateaux britanniques dans la région. Or Londres leur aurait refusé une offre de protection américaine."

Source : http://www.lefigaro.fr/international/golfe-londres-demande-l-aide-de-l-europe-20190722

Détroit d'Ormuz: pourquoi Israël a-t-il décidé de participer à une «mission de sécurité maritime»?

Israël prendra part à la coalition que Washington cherche à mettre sur pied dans le Golfe pour protéger les navires marchands empruntant le détroit d'Ormuz, a annoncé Yisrael Katz, chef de la diplomatie israélienne. Un politologue iranien a parlé au micro de Sputnik de l’éventuelle raison de la participation de l’État hébreu à une telle mission.

Après le Royaume-Uni, Israël a fait état de sa participation à une «mission de sécurité maritime» que Washington peine à mettre en place dans le Golfe pour protéger les navires marchands empruntant le détroit d'Ormuz. L'enseignant à l'Université de Téhéran Seyed Hadi Borhani, spécialiste des pays du Proche-Orient, a fait part à Sputnik de ses idées quant aux motivations qui pouvaient animer l’État hébreu.

Les intérêts israéliens dans le Golfe?

«Israël n’a pas d’intérêts énergétiques ou autres dans cette région. Aussi, n’a-t-il rien à y protéger. De toute évidence, l’État hébreu a d’autres objectifs. À mon avis, il cherche tout simplement à attiser un conflit, voire une guerre entre certains pays du Golfe, notamment entre l’Iran et l’Arabie saoudite», suppose l’interlocuteur de l’agence.

Interrogé sur une réaction de Téhéran à cette démarche de Tel Aviv, l’expert dit:

«Je pense que le gouvernement iranien va l’interpréter comme une sérieuse menace. Pour l’Iran, Israël est l’ennemi principal, et s’il s’approche de la frontière iranienne ou menace les intérêts de l’Iran, la réaction du gouvernement iranien sera immédiate. Elle sera dure, et une forte pression sera exercée sur Israël. Au bout du compte, les autorités iraniennes définiront leur ligne politique à l’égard de l’État hébreu et feront tout leur possible pour l’empêcher de pénétrer dans la région».

La tension ne cesse de monter dans le golfe Persique depuis le retrait américain de l'accord nucléaire iranien, suivi du rétablissement de lourdes sanctions américaines à l’encontre de l'Iran. Ces crispations se sont intensifiées ces dernières semaines, notamment en raison des incidents impliquant des pétroliers dans le Golfe."

Source : https://fr.sputniknews.com/international/201908081041900825-detroit-dormuz-pourquoi-israel-a-t-il-decide-de-participer-a-une-mission-de-securite-maritime/?utm_source=https://t.co/vaSBYZ23c2?amp=1&utm_medium=short_url&utm_content=8UtU&utm_campaign=URL_shortening