France - Macron

Les choix du ministère de l’Intérieur pour se fournir en drones interrogent les spécialistes


Deux entreprises françaises ont été sélectionnées par Beauvau pour lui fournir plus de 600 drones, informe Mediapart. Un choix qui a fait lever les sourcils des spécialistes du secteur, d’autant que la Cnil interdit au ministère d’en faire usage pour l’instant.

Disposant déjà de 490 drones, les forces de l’ordre en posséderont prochainement plus du double, le ministère de l’Intérieur ayant prévu d’acheter 565 «micro-drones du quotidien» et 66 «drones de capacité nationale». Rivolier et Milton-Innovation, deux entreprises françaises, viennent d’être choisies pour ce marché, selon les informations de Mediapart.

Le choix de la place Beauvau pose toutefois question à plusieurs égards, dénonce le média. Tout d’abord, la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés) a sanctionné le ministère en janvier dernier pour l’utilisation illicite de drones équipés de caméras.

«Elle demande ainsi au ministère de cesser tout vol de drone jusqu’à ce qu’un cadre normatif autorise un tel traitement de données personnelles», indique le texte.
À ce titre, l’article 22 de la loi Sécurité globale devrait apporter ce cadre juridique. «Le texte prévoit d’autoriser les services de l’État concourant à la sécurité intérieure et à la défense nationale et les forces de sécurité civile à filmer par voie aérienne pour des finalités précises, ce en fixant les garanties qui assurent le respect des libertés publiques», indique la proposition de loi examinée ce mercredi au Sénat.

Choix des fournisseurs

D’après les commentaires d’experts auprès de Mediapart, le choix de ces fournisseurs interpelle. Le premier, Rivolier, est spécialisé dans les armes de chasse, les LBD et les menottes. Il avait déjà été choisi fin 2019 pour livrer 180 lanceurs de balles de défense au ministère, indique le site d’information.

Un spécialiste du secteur s’interroge sur les intentions de Beauvau.
«Le grand scoop, c’est la rencontre du drone de surveillance avec un vendeur d’armes. À quand des drones équipés de grenades lacrymo? Des drones armés de lanceurs de balles de défense? Voire des drones armés à balles réelles? Il n’y a plus qu’un pas à franchir», alerte-t-il.

Des drones chinois ?

Le second, Milton-Innovation, n’est pas un constructeur de drones mais un distributeur, en particulier d’appareils de la marque chinoise DJI, indique Mediapart. Or, ces drones se trouvent sur liste noire aux États-Unis, soupçonnés de présenter une faille permettant de collecter des données personnelles. Ceux-ci équipent pourtant déjà la police parisienne.

Plusieurs concurrents ont d’ailleurs adressé une lettre au ministère en mai dernier indiquant que les critères requis ne pouvaient conduire qu’à l’achat de drones chinois.

«Malgré nos demandes, les questions de cybersécurité et de souveraineté nationale ou européenne n’ont pas été prises en compte», déplore l’un des signataires resté anonyme.
Contacté par Mediapart, le ministère de l’Intérieur n’a pas souhaité s’exprimer sur ce potentiel achat de drones chinois."


Source : https://fr.sputniknews.com/amp/france/202103031045297807-les-choix-du-ministere-de-linterieur-pour-se-fournir-en-drones-interrogent-les-specialistes/?__twitter_impression=true

Crise financière, chômage, Covid et maintenant prévoir une flambée des prix vu l'étendue de la catastrophe :


Gel : la catastrophe se confirme dans l'agriculture française


La vague de froid a provoqué des ravages qui se constatent déjà sur une grande partie de l'hexagone.
Viticulteurs, arboriculteurs... Les températures glaciales de ce début avril font craindre un désastre pour la filière agricole française, après plusieurs nuits où le thermomètre est descendu bien en-dessous de 0°C dans de nombreuses régions. Dans le sud-est ainsi qu'en Bourgogne, le mercure est ainsi descendu près de -5°C, voire -7°C.

Dans la vallée du Rhône, les arboriculteurs n'ont pu lutter face aux fortes gelées qui ont touché leurs vergers dans la nuit de mercredi à jeudi, avec des pertes considérables à la clef. "Au moins 80% de notre production est touchée", explique Daniel Betton installé à Mercurol-Veaunes (Drôme) qui exploite 55 hectares de vergers d'abricotiers. "Les fruits qui étaient déjà sortis ont changé de couleur. A l'intérieur, l'amande est passée de blanche à brunâtre".  Lui et son fils ont utilisé sans succès des bougies chauffantes pour tenter de lutter contre le froid annoncé.

Les techniques d'urgence n'ont pas eu l'effet escompté
"La température est devenue négative à partir de minuit et sur les coups de 7 heures, on est descendu à -4 degrés. Un petit vent a empêché la chaleur de se diffuser correctement", se désole t-il. "On a des avances de végétation d'au moins 15 jours par rapport aux autres années, ce qui fait que les conséquences s'annoncent redoutables puisque les abricots en étaient déjà au stade de petits fruits", indique Bruno Darnaud, secrétaire de la chambre d'agriculture de la Drôme, chargé de l'arboriculture. "Les arboriculteurs ont lutté toute la nuit. Ceux qui ont irrigué pour protéger ont eu l'effet inverse, tant le froid était sec, ils se sont retrouvés avec jusqu'à 4 centimètres de givre sur certains arbres", décrit t-il encore.

Dans l'Ardèche voisine, "on est descendu jusqu'à moins 7 degrés dans certains vergers", annonce Bernard Habauzit, responsable de la gestion des calamités agricoles à la chambre d'agriculture de ce département.

Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, a réagi dans la matinée, assurant les professionnels du soutien de la région. "Tout mon soutien à nos agriculteurs et nos viticulteurs, durement touchés par le gel cette nuit. Depuis 2016, la région est aux côtés de ses producteurs. Elle le sera encore dans cette épreuve", a t-il déclaré. Dans la région Sud, le président Renaud Muselier s'est alarmé de la situation dans le Vaucluse et les départements alpins, annonçant 500.000€ "immédiatement débloqués pour ne laisser personne sur le bord du chemin".

Dans le vignoble bordelais, les températures négatives ayant atteint par endroits -5 degrés dans la nuit de mardi à mercredi faisaient craindre à plusieurs appellations du Bordelais un constat "amer" de l'impact du gel sur le vignoble, même si le terrible bilan de 2017 ne semblait pas redouté à ce stade. En Bourgogne, de nombreuses exploitations rapportent des pertes importantes, notamment dans le Chablis où les températures sont descendues à -7°C."


Source : https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/gel-la-catastrophe-se-confirme-dans-l-agriculture-francaise-b84e435e7adcd258baa78b8af17e651f


Voir aussi cette carte :




Source : https://twitter.com/SergeZaka/status/1380271130091606017

C'est juste le titre de l'article qui m'a interpellée :

"La météo du jeudi 15 avril :
Le printemps va t'il revenir ?"

"Revenir" : j'ai pensé bien entendu à l'année des deux printemps...  
 
https://www.skipass.com/news/meteo-du-jeudi-15-avril-printemps-neige.html

Avec un tel projet et de tels intervenants, elles ne sont sans doute plus très loin les "lois infâmes" annoncées par MJJ.


*****

Marlene Schiappa Annonce Des "États Généraux de la Laïcité "

"Le coup d'envoi de ces Etats généraux sera donné mardi à Paris "avec une conférence de haut niveau entre des intellectuels de toutes les sensibilités", précise-t-elle, citant entre autres l'académicienne Barbara Cassin, l'essayiste Caroline Fourest et le philosophe Gaspard Koenig."

"Des tables rondes et des groupes de travail"
Jusqu'à l'été, "des tables rondes et des groupes de travail sur la liberté d'expression la recherche, la jeunesse, l'intégration citoyenne" seront organisées, ajoute-t-elle, assurant qu'elle laisserait aussi "carte blanche" à des associations et à des syndicats.

Une "grande consultation avec Make.org" sera enfin lancée "auprès de 50.000 jeunes", ajoute Marlène Schiappa, selon laquelle l'ensemble des échanges doit "être l'occasion de nous rassembler autour de la laïcité à la française". "C'est un sujet de passion. L'idée est de dire : parlons-en ensemble et écoutons-nous", souligne-t-elle à l'heure où le devenir de l'Observatoire de la laïcité fait l'objet d'une âpre bataille politique.

"La laïcité n'est en aucun cas une arme de répression contre les religions", assure Marlène Schiappa. "Nous voulons justement sortir de la tenaille entre d'un côté les identitaires d'extrême droite et de l'autre les indigénistes et Europe Écologie-Les Verts. J'invite chacun à prendre la parole dans le cadre des Etats généraux."

Source : https://www.bfmtv.com/amp/politique/marlene-schiappa-annonce-des-etats-generaux-de-la-laicite_AD-202104170320.html?v__twitter_impression=true
BFMTV

De haute volée intellectuelle....
Fourest est une hystéro féministe...
Shiappa considère que son cadre laïc inclut la reconnaissance par toutes les religions du mariage gay ce qui vise explicitement l'islam et le catholicisme...
La laïcité à la française c'est surtout que l'état ne s'occupe pas de la religion or là reviens l'idée napoléonienne et révolutionnaire de religion sous tutelle de l'État...

Fourest j'ai bien l'impression qu'elle est bien pire que cela...

Je me rappelle de cette vidéo et de son "interprétation" de Sodome et Gomorrhe   :

"essayiste"..? ha! ha! ha! Pour essayer, elle essaye. Mais elle n'as pas de "Pote en Ciel".

Prolongation de l’état d’urgence, pass sanitaire: la folie liberticide du gouvernement toujours en marche?

Le projet de loi sur l’état d’urgence sanitaire prolonge jusqu’au 31 octobre 2021 la quasi-totalité des pouvoirs exceptionnels accordés au gouvernement face à l’épidémie de Covid-19 avec, en prime, la possibilité d’un «pass sanitaire». Décryptage sur une possible dérive liberticide avec les juristes Anne-Marie Le Pourhiet et René Boustany.

C’est une information passée relativement inaperçue, mais qui risque d’être lourde de conséquences pour ceux qui espéraient un prompt retour à la vie normale: censé s’achever le 1er juin prochain, l’état d’urgence sanitaire devrait être prolongé jusqu’au… 31 octobre 2021. Le site spécialisé Contexte a ainsi dévoilé le projet de loi du gouvernement visant à étendre les pleins pouvoirs de l’exécutif dans la gestion de la crise sanitaire. Le principe d’un «pass sanitaire» et l’imposition d’un lieu de quarantaine pour les voyageurs revenant de l’étranger sont aussi prévus par le texte. Un «tour de force politique» «absolument pas justifié et totalement disproportionné», tance l’avocat René Boustany, cofondateur du Cercle droit et liberté.

«L’idée maintenant, c’est: “on vous rend vos libertés si vous vous êtes bien tenus”. Dans cette logique-là, il n’y a pas de raison de sortir d’un état d’urgence permanent», dénonce-t-il au micro de Sputnik.
Ce régime exceptionnel, qui perdure depuis le 23 mars 2020 (avec un interlude entre le 10 juillet et le 17 octobre), permet au gouvernement de prendre certaines mesures privatives de libertés sans passer par le Parlement. Autrement dit, si cette nouvelle prorogation de l’état d’urgence sanitaire se confirmait, l’exécutif pourrait décider de manière unilatérale d’imposer de nouveau des confinements localisés, des couvre-feux, des déplacements ou des interdictions de rassemblements sur l’ensemble du territoire national. Et ce au moins jusqu’à l’automne, donc. Toutes ces mesures seront débattues le 10 mai à l’Assemblée nationale, puis au Sénat.

Le «pass sanitaire» rendu possible

Au cœur de ce projet de loi se trouve la réalisation d’un «pass sanitaire». Un sujet inflammable qui n’a pas manqué d’alimenter la polémique depuis que la Commission européenne a présenté son passeport vaccinal destiné à rendre possibles les déplacements au sein de l’UE. Si le terme n’est pas employé explicitement dans le projet de loi, le texte donne la possibilité au Premier ministre d’imposer à toute personne souhaitant voyager «à destination ou en provenance» de la France la présentation d’un certificat de vaccination, d’un test négatif ou d’un document attestant d’une contamination antérieure au Covid-19. En d’autres termes, l’exécutif aurait alors l’outillage juridique suffisant pour mettre en œuvre ce fameux «pass sanitaire», dont l’arrivée dans l’Hexagone n’a jamais été aussi imminente.
«C’est liberticide et discriminatoire: certaines personnes ne veulent pas se faire vacciner, ou ne peuvent pas se faire vacciner. Les libertés ne seront plus des droits naturels ou absolus mais conditionnées à un “pass sanitaire” qui sera en réalité un instrument politique et administratif», s’insurge René Boustany.
«Encore une fois, on nous impose des mesures graves dont on ne connaît ni les tenants ni les aboutissants, ce qui fait que le débat démocratique est inexistant!», poursuit le juriste du Cercle droit et liberté. De son côté, Anne-Marie Le Pourhiet refuse de parler de «rupture d’égalité» entre ceux qui sont vaccinés et ceux qui ne le seraient pas. «C’est une question d’égalité dans le temps: pourquoi voulez-vous que les gens qui sont vaccinés attendent de pouvoir voyager? C’est un égalitarisme débile!», s’exclame-t-elle.

Toujours selon le texte du projet de loi, l’État pourra désormais choisir un lieu de quarantaine pour les voyageurs provenant de zones à risque. À compter de ce samedi 24 avril, une quarantaine obligatoire devra être observée pour les passagers qui arrivent du Brésil, d’Argentine, du Chili, d’Afrique du Sud et de Guyane. Avec le projet de loi porté par le gouvernement, le préfet pourra ainsi «s’opposer au choix du lieu retenu par l’intéressé s’il apparaît que ce lieu ne répond pas aux exigences adaptées à son placement en quarantaine ou en isolement». «Une atteinte grave au droit à la vie privée des individus», pour René Boustany.

«Il faut reconnaître que c’est un peu intrusif: c’est un truc à avoir des réserves d’interprétation du Conseil constitutionnel», concède Anne-Marie Le Pourhiet. «On reste néanmoins loin du caractère intrusif de certains pays, comme Israël qui impose une quarantaine de quatre semaines dans un hôtel pour tout Israélien qui rentre chez lui», ajoute la constitutionnaliste.

«Un moyen pour le gouvernement de garder la main»

Par ailleurs, les modalités de ce nouvel état d’urgence sanitaire seraient exactement les mêmes que celles prévues jusqu’à présent: sur simple décret, le gouvernement pourra imposer la fermeture des bars, des restaurants, des théâtres, des cinémas, et limiter les déplacements. Seul changement: le confinement généralisé ne sera plus autorisé –une option à laquelle Emmanuel Macron a annoncé ne plus vouloir recourir, de toute façon.

«En réalité, cet état d’urgence sanitaire est juste un moyen pour le gouvernement de garder la main complète sur la gestion de cette crise. C’est en fait un état de “gestion de crise” sanitaire», fustige René Boustany.

Pour le juriste, le principe même de l’état d’urgence sanitaire n’est pas justifié d’un point de vue purement juridique. «L’état d’urgence est fait pour répondre de manière rapide à une situation exceptionnelle, à laquelle nous n’étions pas préparés. Or, cela fait maintenant treize mois que nous sommes dans cette crise sanitaire: nous ne sommes pas pris de court!», argue-t-il.
Pour la professeure Anne-Marie Le Pourhiet, en revanche, «il serait stupide de se priver prématurément de la possibilité de prendre des mesures tant que l’on n’est pas certain d’en avoir de nouveau besoin». Le spectre des nouveaux variants indien et brésilien, décrits comme plus contagieux et plus meurtriers, devrait inciter à la prudence, selon la constitutionnaliste.

«Le fait de sortir de l’état d’urgence pour après “replonger” serait pour le coup mal perçu», avance-t-elle.
Et Anne-Marie Le Pourhiet de rappeler au passage qu’«une loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire n’est jamais qu’un potentiel: ce n’est pas ça qui en soi prolonge le confinement. Cela permet simplement au gouvernement de prendre des mesures adaptées», veut-elle croire.

«Je rappelle que l’état d’urgence pendant la guerre d’Algérie a été appliqué de 1955 à 1963. On a de la marge! Ces préoccupations droits-de-l’hommistes au ras des pâquerettes sont franchement ridicules», persifle-t-elle.
«L’histoire prouve que quand un gouvernement s’arroge un pouvoir, c’est rarement pour ne pas l’utiliser! S’il le fait, c’est donc pour pouvoir se permettre de le faire, et il emploiera n’importe quel prétexte pour le faire», réplique René Boustany.

«Nos libertés deviennent des variables d’ajustement des décisions politiques»

Le projet de loi est actuellement entre les mains du Conseil d’État qui pourrait émettre des réserves avant la présentation du texte le mercredi 28 avril en Conseil des ministres. Quid d’une censure éventuelle des hauts fonctionnaires du Palais Royal, voire des Sages de la rue de Montpensier?

«Le Conseil constitutionnel pourrait censurer certaines dispositions mais aussi les valider. Il peut dire que la sécurité sanitaire prévaut sur la liberté d’aller et venir, par exemple. Ce sera un peu au bon vouloir des magistrats, qui ne remplissent pas tout à fait leur rôle de sentinelles de nos libertés, selon moi», avance René Boustany.

Taux d’incidence, taux de reproduction du virus, ou encore saturation des lits de réanimation dans les hôpitaux: le fait que que le gouvernement ne sache plus très bien à quel saint se vouer pour déterminer la gravité de l'épidémie contribue à ce que «nos libertés deviennent des variables d’ajustement des décisions politiques», avance le juriste. «Avant, c’était le variant anglais, maintenant c’est le variant brésilien, ensuite le variant indien: il y aura toujours une bonne raison pour rester sous cloche et pour imposer de nouvelles mesures», peste-t-il. Le pire étant selon lui que «ces mesures liberticides sont prises sans tenir compte de la volonté populaire», c’est-à-dire sans concertation démocratique. L’Assemblée nationale et le Sénat n’étant même pas consultés en amont, «le débat parlementaire n’existe pas», regrette notre interlocuteur.
«L’exécutif a vraiment pris les pleins pouvoirs. Les députés sont d’ailleurs les premiers à s’en plaindre!», signale René Boustany.
Fin février, dix députés de la majorité présidentielle rédigeaient ainsi une «mise en garde à l’adresse du gouvernement sur sa dérive liberticide», confiant leur inquiétude vis-à-vis de la prolongation de l’état d’urgence sanitaire. Une missive restée lettre morte, à la lecture de ce nouveau projet de loi. «Une mobilisation populaire pourrait sans doute faire inverser la tendance…», souffle René Boustany."


Source : https://fr.sputniknews.com/france/202104231045512684-prolongation-de-letat-durgence-pass-sanitaire-la-folie-liberticide-du-gouvernement-toujours-en/

"Les blasphémateurs sont des inconscients qui jouent avec le feu au risque de provoquer l’incendie. La gravité de la sanction est à la mesure du danger. Ce n’est pas parce que le monde moderne ignore l’ordre traditionnel et ses normes que ceux-ci n’existent pas ; de même, la méconnaissance d’un danger ne fait pas disparaître sa menace." CA Gilis, L'ombre de l'Antéchrist.

*****

Gérald Darmanin sur les caricatures de Mahomet: "La presse française a osé republier des caricatures, je la trouve très courageuse"

Vidéo : https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/gerald-darmanin-sur-les-caricatures-de-mahomet-la-presse-francaise-a-ose-republier-des-caricatures-je-la-trouve-tres-courageuse_VN-202104280418.html

Sinistre imbécile...

Dans le même temps Dupond-moretti fait sortir une centaine de terroristes...Agenda bien ficelé, comme ça; déconfinement = couvres-feux (linceuls)

La peur du corona ne suffisant visiblement plus.

Et Schiappa qui organise les débats sur la laïcité avec Fourest....

Il est temps que tout cela s'arrête, si Dieu veut.

https://www.maria-valtorta.org/Quaderni/431029.htm

une info aussi que je ne sais où mettre et qui vaut son pesant d'or:

https://echelledejacob.blogspot.com/2021/04/rudolph-giuliani-ancien-maire-de-new.html#more

d'après une source, il aurait été perquisitionné dans la foulée.

rectif. Parait que cette lettre date de 2016, désolé. Par contre la perquisition.

Pour la perquisition, c'est officiel :

https://francais.rt.com/international/86104-appartement-rudy-giuliani-ex-avocat-trump-perquisitionne-police-federale

Raison invoquée : "enquête sur ses activités en Ukraine"

On verra à compléter si cela donne qch (dans le sujet USA).  

Macron annonce des "décisions difficiles" et ne se prononce pas sur la présidentielle :

"Je ne peux pas gérer l'été en pente douce", a déclaré le chef de l'Etat au cours d'une discussion avec une trentaine de retraités à Martel, au deuxième jour de son déplacement dans le Lot.

"Je vais devoir prendre des décisions, certaines difficiles" et peut être que certaines d'entre elles "ne rendront pas possible" sa candidature, a ajouté le Président, répondant à la question: "Serez-vous candidat en 2022?".

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/macron-annonce-des-decisions-difficiles-et-ne-se-prononce-pas-sur-la-presidentielle_2152107.html

Il avait déjà dit une chose semblable il y a quelques temps, lors de l'interview chez Brut en décembre 2020 :

• « Peut-être que je ne pourrai pas être candidat. Peut-être que je devrai faire des choses dans la dernière année, dans les derniers mois… dures, parce que les circonstances l’exigeront et qui rendront impossible le fait que je sois candidat. »
  

Voir ici : https://lagrandeparodie.forumactif.com/t1280p25-france-macron#8135

oui Ligeia, quand j'ai lu ça, je me suis souvenu de la vidéo, je crois qu'on est pas au bout de certaines surprises... à suivre

Mélenchon s'attend à un grave incident dans la dernière semaine de la présidentielle 2022 :


Dans l'émission Questions politiques (France Inter/Le Monde/Franceinfo), le chef de file de la France insoumise et candidat à la présidentielle prévient d'un "grave incident ou un meurtre" en amont du scrutin pour "inventer une guerre civile".
"Vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre", pour "montrer du doigt les musulmans", "tout ça c'est écrit d'avance", a lancé Jean-Luc Mélenchon (LFI) dimanche.

Interrogé dans l'émission Questions politiques (France Inter/Le Monde/Franceinfo), le chef de file des insoumis et candidat à la présidentielle a d'abord indiqué souhaiter qu'Emmanuel Macron "se réprésente", car "on aura de quoi dire" sur son "bilan".

"Sinon, on nous sort un autre petit Macron du chapeau, (...) on ne sait pas qui c'est, pouf, il se fait élire président. C'est le système qui l'invente. La dernière fois, Macron, il est arrivé au dernier moment. Là, ils vont peut-être en trouver un autre", a-t-il enchaîné.
"A chaque fois, ils en trouvent un. Dans tous les pays du monde, on a élu des petits Macron, il s'appellait Macri en Argentine, (...) c'était en Ukraine un type qui jouait dans une série de télévision (une allusion à Volodymyr Zelensky, élu en 2019). Dans tous les pays du monde, ils ont inventé un type comme ça, qui sortait de rien, et qui était porté par un système oligarchique", a poursuivi le patron des insoumis.

"Tout ça, c'est écrit d'avance"

"De même que vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Ca a été Merah en 2012 (auteur jihadiste des tueries de Toulouse et de Montauban, notamment dans un établissement scolaire juif) , ça a été l'attentat la dernière semaine sur les Champs Elysées (en 2017, un jihadiste assassine le policier Xavier Jugelé) , avant on avait eu Papy Voise (Paul Voise, un retraité agressé chez lui à Orléans en avril 2002), dont plus personne n'a jamais entendu parler après. Tout ça, c'est écrit d'avance", lance alors Jean-Luc Mélenchon.

"Nous aurons le petit personnage sorti du chapeau, nous aurons l'événement gravissime qui va une fois de plus permettre de montrer du doigt les musulmans et d'inventer une guerre civile, voilà, c'est bateau tout ca", conclut le chef de file de LFI sur le sujet."

Source : https://www.bfmtv.com/politique/melenchon-s-attend-a-un-grave-incident-dans-la-derniere-semaine-de-la-presidentielle-en-2022_AD-202106060197.html


BFMTV